Snak

Ret vildt FCM angiveligt kunne betale mere end Ajax. Mærkelig handel for Ajax, hvis han ender som en stor succes. Det sejler både på og uden for banen for dem.

@siberia enig. Og det kan være så mange penge Ajax kan miste, at de kan være nødsaget til at bænke ham i perioder, bare for ikke at miste store summer.

En mærkelig aftale

Det sker dog regelmæssigt, at klubber henvender sig til den sælgende part for at erhverve yderligere transferrettigheder ud over de aftalte vilkår.

Det er den mest bizarre konstruktion af en handel, jeg mindes at have hørt om. Jeg er med på, at de her dele-spillere engang var en stor ting i Italien, men den gradvise forøgelse af ejerskab, kan jeg ikke mindes at have hørt før - og så virker det tilmed besynderligt, at de, jf. den nuværende aftale, maksimalt kan eje 90%. Mindst lige så forvirrende er det for mig, at Bold.dk skriver, at der regelmæssigt findes en løsning for den del, for det må vel også være ensbetydende med, at handler jævnligt konstueres sådan.

Det hvert fald dumt, hvis han brager igennem og forlanger at skifte om 1-1,5 år. Så er det mange penge Ajax potentielt kan gå glip af.

Smart aftale af Velez Sarsfield tænker da at Danske klubber skulle gøre noget lignende... Feks Højlund og Froholdt hvis værdi eksploderede ville ikke være tosset... Udover det kan jeg godt forstå at Argentina og Brasilien vil kompenseres ordentligt, de udklækker det ene guldæg efter det andet til Europæisk fodbold. Og det er altså ikke novice ligaer de spillere kommer fra.

Hvis spilleren helst ville til Ajax, og hvis spilleren ønskede spilletid som en del af handlen. På den anden, hvis Ajax ret hurtigt vurderer, at han ikke har potentialet, så er det godt for Ajax, deres risiko er mindre

Det fortæller også en historie om danskfodbold der har udviklet sig meget, samt hollandske klubber der er sakket bagud i forhold til tjrkpog danske klubber

Midtjylland er den nye dreng i klassen og Ajax har de sidste 30 år været førende som talent udvikler plus sælgende klub og " opfinder " af total fodbold.
Gode ting tager tid, men hvis Midtjylland kan holde dampen oppe i Europæisk sammenhæng vil fokus og interesse fra resten af fodbold verdenen automatisk stige betydeligt.

Soothsayer:
Der er ikke nogen der siger at de ikke skal have penge, men problemet med disse syge konstruktioner er jo at det bliver håbløse forhandlinger senere. Skulle han brage igennem og sælges om et år har Ajax måske 60% af spilleren, så køberen skal altså også forhandle med den argentiske klub bagefter. Dertil kommer at han kan falde igennem, og så har den argentinske klub solgt ham til halv pris.

Der findes også andre grunde til at delejerskaber ikke er normen, bl.a. at den slags åbner døren til hvidvask af penge og økonomisk manipulation i endnu højere grad end tilfældet er i forvejen. Hvad nu hvis et delejerskab handles mellem klubber ejet af samme mand eller gruppe? Sikke en fest når prisen for andelene skal forhandles, både i den ene og den anden retning.

Og det kan være så mange penge Ajax kan miste, at de kan være nødsaget til at bænke ham i perioder, bare for ikke at miste store summer.

Det er vel kun hvis han ikke udvikler sig helt så meget som de ønsker.
Det "værste" for Ajax er vel at han i løbet foråret virkelig udvikler sig og en større klub vil købe ham inden han har spillet 45 kampe.
Han skulle jo helst stige de knap 10 millioner i værdi pr. 45 kampe han spiller.

@Zinras
Nej, Ajax forhandler alt hvad der hedder pris ved et fremtidig salg og så skal Velez bare have en andel. En kommende klub skal ikke forhandle med begge klubber.