Snak

De er nødt til at forstå (og forstår det sikkert fint, men nægter at respektere det), at DBU selvfølgelig ikke hverken kan, bør eller vil associere sig med grupperinger der enten er, eller har været, en del af en åbenlys kriminel undergrund. Hvad end man så har plettet straffeattest, er prospect, egentlig rocker eller hvad der nu måtte være af konkrete muligheder.

Det er fint og anerkendelsesværdigt, at de gerne vil bidrage til at hæve kvaliteten på fanscenen i form af bedre lyd, mere fest og farver - og det er der slet ikke nogen tvivl om at de kan. De løste desværre bare ikke opgaven hensigtsmæssigt i første omgang, hvor de maste sig ind med utryghed til følge. Det må aldrig blive en præmis at stemning skal vægtes højere end at alle og enhver kan og må gå til landskamp, og købe billet til lige præcis hvor de ønsker - under forudsætning at billetten er til salg/tilgængelig.

Jo før De Danske Rødder anerkender den præmis, desto før kan der skabes en connection til mere stemningsskabende fraktioner. Men det kommer aldrig til at blive en DBU opgave, eller interesse, at indgå i samarbejder med grupperinger de allerede én gang har afskrevet pga. dårlig historik.

Hvis man meget gerne vil være stemningsskabende, så må man starte en ny fraktion op - se sig selv og hinanden i øjnene i forhold til hvem der tegner billedet udadtil, og ikke mindst være respektfuld overfor DBU i dialogen omkring fanscenen. DBU bliver - med største selvfølgelighed i øvrigt - ikke mere positivt stemt af at De Danske Rødder (eller øvrige) går i medierne og bjæffer deres utilfredshed i plenum. Om noget, fordrer det jo blot DBU til at anerkende sig selv og hinanden i at man traf det rigtige valg i første omgang.

Håndbolsstemning til en fodboldkamp er skidt

Utryghed blandt betalende kunder er værre...

@Stenhård Silikone

Fenol-Harry

Syntes du skulle tage og læse alt hvad jeg skriver og forhold dig til hele pointen. Jeg kan ikke rigtigt bruge din kommentar til noget når du ikke forholder dig til helheden i argumentationen.

Hele din "moralske" dundertale omhandlende folk med tatoveringer er sådan set gengivet i min første kommentar. Så...

Men jeg kan egentlig godt forstå, at du ikke vil forholde dig til dit eget bavl med, at folk med tatoveringer, og som måske samtidig er muskuløse, nærmest degraderes som mennesker og efterfølgende skal arbejde sig op ad én eller anden samfundsmæssig rangstige, som er baseret udelukkende på fordomme og antagelser - og i virkeligheden nok mest dine egne.

Men vi lader den bare ligge dér...

Jeg prøver lige igen:

‘Som tidligere nævnt er selv deres navn åbenlyst racistisk’

Tilgiv mig for at spørge dumt, men hvori ligger det åbenlyst racistiske i navnet?

Synes det er temmelig gammeldags at fordi man har tatoveret så er man, eller ligner man en rocker....det er simpelt et mindset der høre en anden tid til. Jeg har så i øvrigt ikke valgt at blive 2m, men jeg har valgt at være veltrænet (bemærk IKKE pumpet) har hørt det skulle være sundt så længe man ikke indtager en masse forbudte stoffer samtidig og valgt at blive tatoveret , hvilket der vel efterhånden er rigtig mange der er. Er de også rockere eller det kombien af at man er høj , trænet og har tatoveringer? det er sku noget af en generalisering du er ude i.

Du kan ikke styre folks fordomme, hvor gerne du end vil - og hvor fair det i øvrigt måtte være.

Hvis du aktivt vælger, at tatovere dig, træne og påklæde dig på en måde hvor det er vigtigt at alle omkring dig ser disse ting - så vil en ikke uvæsentlig del af dem omkring dig (som ikke kender dig) - danne sig et førstehåndsindtryk ud fra dit udtryk. Og ja - nogle vil formentlig forveksle dig med en rocker hvis ovennævnte er din fremtoning.

Det kan du vælge at være voldsomt utilfreds med, men det kommer ikke til at ændre sig, uanset hvor flink du så er og hvor almindeligt et job du har. Det kan folk ikke se før de begynder rent faktisk at have en relation til dig.

Nu er jeg ikke selv verdens mest fordomsfulde person når det kommer til udseende, men det er helt åbenlyst at et stort flertal ikke kan lægge en eller anden form for underbevidst vurdering af udseende slå igennem når de spotter forskellige typer. Jeg har flere gange oplevet at gå sammen med 3 indvandrervenner jeg har, og når vi i festligt lag drikker en øl på gaden og larmer lidt mere end normalt (griner og hygger) - så går mødre med deres små børn over på den anden side. De 3 indvandrergutter her er revisorer, MEGET velintegrerede og to af dem har i øvrigt danske familier, og den sidste er kristen for at det ikke skal være løgn. Samme adfærd ville jeg ikke møde, hvis jeg gik sammen med 3 danskere der lignede mig selv. De ville dog nok være mere tilbøjelige til at lave noget ballade dog.

Skal man bevise man kan opføre sig ordentligt eller er det en selvfølge indtil det modsatte er bevist...jeg er personligt fortaler for det første,men er godt klar over det er det sidste der gælder for mange

I den perfekte verden er vi da alle enige om det der.
I den virkelige verden bedømmer vi da alle hinanden overfladisk indtil vi har et grundlag til at nuancerer det. Heldigvis oplever jeg for det meste at folk sagtens kan fjerne sig fra deres udgangspunkt når de kommer lidt længere ind på andre.
Det er jeg sikker på du også gør. Bare andre typer. Jeg er stødt på masser af mennesker der påstår de tilgår alle fordomsfrie. Jeg har endnu til gode at støde på nogen hvor de rent faktisk gør det.

Kagekat: Hvad er der latent racistisk i at kalde sig De Danske Rødder? Det er vel Danmark, vi holder med?

Jeg aner ikke, hvorvidt deres “DBU-straf” var berettiget eller ej og har aldrig hørt om fangrupperingen, men de har vel ret til at være der som alle andre?

Eller vil du gerne bestemme det?

Jeg aner ikke, hvorvidt deres “DBU-straf” var berettiget eller ej og har aldrig hørt om fangrupperingen, men de har vel ret til at være der som alle andre?

Op til Danske Rødders banning modtog DBU i gennemsnit mere end 10 klager pr. kamp fra andre tilskuere over intimiderende og aggressiv opførsel fra fraktionens side. Så nej, på den baggrund har de ikke lige så meget ret til at være der, som de tilskuere, der opfører sig høfligt og ordentligt.

Jeg har spurgt om det to gange nu uden held.

Havde det været bedre med

De Danske Uopdragede Danske Mænd?

2 brugere har påpeget det racistiske, men enten forstår jeg det ikke eller kender nok til dem.

Jeg har dog også hørt fra flere dengang i Amsterdam om deres opførsel - men navnet?

Hele din "moralske" dundertale omhandlende folk med tatoveringer er sådan set gengivet i min første kommentar. Så...

Men jeg kan egentlig godt forstå, at du ikke vil forholde dig til dit eget bavl med, at folk med tatoveringer, og som måske samtidig er muskuløse, nærmest degraderes som mennesker og efterfølgende skal arbejde sig op ad én eller anden samfundsmæssig rangstige, som er baseret udelukkende på fordomme og antagelser - og i virkeligheden nok mest dine egne.

Men vi lader den bare ligge dér...

Det nok smartest for dig at vi lader den ligge der.

Jeg har ikke givet udtryk for min egen holdning til tatoveringer....og hvor du kommer frem til en moralsk dundertale må du selv ligge og rode med.

Hvis du havde gidet læse det jeg skriver taler jeg helt generelt omkring de signaler vi alle udsender via de typer vi vælger at være.....og hvordan vi bedømmer hinanden som mennesker.

....men den lader du bare ligge mens jeg undrer mig over hvordan du totalt kan misse pointen.