Snak

Godt gået, DBU. DDR skal i bedste fald bare ignoreres.

Den falske nier:
Hvis DDR har udstået deres “straf”, må de vel være der?

Du oplyser (sagt men ikke endnu dokumenteret), at der var 10 klager pr. kamp forud for suspenderingen. Hvor ved du det fra, og hvilken karakter af klager var det? Har svært ved at forestille mig, at nogle danske fans truer andre danske fans, men jeg kan naturligvis tage meget fejl.

Hvis DDR har udstået deres “straf”, må de vel være der?

Måske, men i så fald som ganske almindelige tilskuerer og ikke en del af DBUs indsats for at skabe stemning på tribunen.

Hele din "moralske" dundertale omhandlende folk med tatoveringer er sådan set gengivet i min første kommentar. Så...

Men jeg kan egentlig godt forstå, at du ikke vil forholde dig til dit eget bavl med, at folk med tatoveringer, og som måske samtidig er muskuløse, nærmest degraderes som mennesker og efterfølgende skal arbejde sig op ad én eller anden samfundsmæssig rangstige, som er baseret udelukkende på fordomme og antagelser - og i virkeligheden nok mest dine egne.

Men vi lader den bare ligge dér...

At Stenhård Silikone forholder dig virkeligheden, og ikke hans egen overbevisning, virker nu ret tydeligt i hans indlæg, hvis du ellers gad ulejlige dig med at læse dem istedet for blot at citere dem.

Jeg forstår ikke at du kan blive overrasket over noget så åbenlyst som SS beskriver. Enhver med tatoveringer gør sig vel forhåbentlig også sine overvejelser om hvordan de ville blive opfattet af omverdenen omkring dem.
Hvis jeg havde et brændende ønske om at få en masse ansigtstatoveringer ville jeg da også være indforstået med at det med al sandsynlighed ville afskære mig fra en del jobmuligheder.
Og nej, tatoveringer definerer ikke mennesket, og det er hverken min eller, som jeg læser det, SS’ holdning at du er et bedre eller dårligere menneske afhængigt af om du er tatoveret i ansigtet, men man skal da være overordentlig naiv, hvis man ikke kan regne ud at førstehåndsindtrykket bliver påvirket af at man har tatoveringer i hele masken.

Vel så længe de ikke chikanerer andre i forhold til gældende regler?

Har “de” chikaneret nogen denne gang?

Vel så længe de ikke chikanerer andre i forhold til gældende regler?

Har “de” chikaneret nogen denne gang?

Er du inviteret til fest og skider midt på gulvtæppet, så er det da helt op til værten om vedkommende har lyst til at invitere dig til festen igen.

DBU kan da frit vælge hvem, der skal stå i spidsen for deres officielle tiltag.
Tænker de fint kan købe billetter til kampene og skabe stemning som almindelige fans.

Men har de skidt eller hoppet af tønden denne gang?

Præcis, det jo ikke deres ret at være DBUs stemningsledere - det er noget de blev inviteret ind til og fejlede omkring. Så giver det da meget god mening at man ikke inivterer dem til samme rolle en gang til.

Det har jo ikke noget at gøre med om de må købe en billet og opfører sig som alle andre fodboldfans til kampen.

Få nu noget mere kreativitet ind. Se på Skotland og Holland deres fans forstår at skabe stemning.

Den falske nier:
Hvis DDR har udstået deres “straf”, må de vel være der?

Du oplyser (sagt men ikke endnu dokumenteret), at der var 10 klager pr. kamp forud for suspenderingen. Hvor ved du det fra, og hvilken karakter af klager var det? Har svært ved at forestille mig, at nogle danske fans truer andre danske fans, men jeg kan naturligvis tage meget fejl.

Enig, de må være der - men de må ikke være der "ligeså meget". For det kræver nok ikke nær så store fejltrin før de ryger ud igen, når de allerede har haft karantæne.

Hvis du gerne vil vide mere om klagerne, så tænker jeg at google er din ven. Der ligger et HAV af artikler, øjenvidneberetninger og sågar DBU repræsentanter der udtaler sig om emnet. Der er ingen grund til at så tvivl om indholdet, før man selv har gjort sig lidt umage.