Snak

De nu ret fredelige dem du snakker om ,du jo anonym men ,så du jo altid idiot ?

Men har de skidt eller hoppet af tønden denne gang?

De har i hvert fald offentlig kritiseret værten, for at tage de forholdsregler værten har lyst til. Det kan man jo lade være med, hvis man gerne vil anerkende at man trådte forbi første gang.

Men har de skidt eller hoppet af tønden denne gang?

Kan ikke se hvorfor det er relevant?

DBU ønsker ikke de skal have noget med deres officielle tiltag at gøre - så havde de opført sig som engle til kampen, ændrer jo ikke på at de fejlede da de stod i spidsen tidligere.
At de så forsøger at "møve" sig ind uden invitation og de bliver hældt ud igen, er jo bare vand på DBUs mølle.

Jeg har lidt svært ved at genkende deres argument med at stemningen blev dårligere på stadion, efter de fik frataget megafonen igen. Synes generelt der var ret fin stemning blandt de danske fans - lige frem til 1-0 målet, som skabte en del ballade og aggresioner mod vagterne nede i hjørnet. Der var et par vagter der fik nogle på hovedet - total idiotisk.

Du oplyser (sagt men ikke endnu dokumenteret), at der var 10 klager pr. kamp forud for suspenderingen. Hvor ved du det fra, og hvilken karakter af klager var det? Har svært ved at forestille mig, at nogle danske fans truer andre danske fans, men jeg kan naturligvis tage meget fejl.

Sagen startede, fordi en journalist fra Weekendavisen tog det op. Han dokumenterede antallet og indholdet af klagerne og havde også egne erfaringer fra nedre B med i sin historie.

DBU´s ledelse var bekendt med klagerne, men reagerede først, da Weekendavisen dokumenterede dem offentligt.

Der florerer i øvrigt også et billede på nettet, hvor to repræsentanter fra Danske Rødder er foreviget sammen med Christian Nørkjær og Peter Møller fra DBU ifm. en gave, der skulle overrækkes fra fansene til Eriksen og famile - de to DDR-repræsentanter viste sig at være tæt connected til HA på det tidspunkt, hvor billedet blev taget. Den ene som supporter og den anden som fuldgyldigt medlem og bl.a. en dom for drabsforsøg i bagagen.

Da disse ting kom frem, fik DBU travlt med at rydde op. Og der var da vist også bare på tide.

Tilgiv mig for at spørge dumt, men hvori ligger det åbenlyst racistiske i navnet?

Altså hvis nu man er anden generations indvandrer, forældrene er fra fx Syrien, er man dansk med syriske rødder.
Hvis hele ens stamtræ er dansk, har man danske rødder.

Så "De Danske Rødder" kan tolkes på 2 måder; De Danske Lømler, og De "Ægte" Danskere..

Jussi @

Tænker at der er nogle der tror at navnet har racistiske undertoner, pga. at ordet "danske" indgår i navnet og gruppen styres af hvide danskere (den ene er så temmelig solbrun), og derfor har det vel sat sig i hovedet på dem der tror at navnet er racistisk ment, at gruppen/navnet på gruppen er forbeholdt hvide danskere. Men det er bare mit bud.

Jeg er selv brun i huden med sort hår (pga. mine forældre er fra Grønland) og jeg har ikke tænkt ét sekund på at navnet skulle være racistisk. For det betyder jo bare at vi er danskere, og "rødder" er vel for at give navnet et "legende" udtryk. "Rødderne" ville fx. lyde mærkeligt synes jeg.

Når det er sagt, støtter jeg op om DBU i den her sag, og så må den manglende stemning (forhåbentligt midlertidigt, til der dukker noget nyt op) være som den er. Der skal ikke være utryghedsskabende personer til stede, og det ry har De Danske Rødder altså bare, pga. de har været voldelige og intimiderende overfor danske medfans.

Jeg har spurgt om det to gange nu uden held.

Havde det været bedre med

De Danske Uopdragede Danske Mænd?

Ja, det havde afgjort været bedre, vil jeg mene. De danske rødder kan forstås som om at medlemmerne er danskere, der oven i er nogle rødder. En anden forståelse er den, at det er danskere med danske rødder, der kan støtte op om landsholdet eller gå til landskamp. Der lægges en implicit afstand til danskere med anden etnicitet eller oprindelse end Danmark.
Er det tilsigtet? Det ved man naturligvis ikke. Men man kunne have valgt et utal af andre navne, der ikke havde nogen sproglig forbindelse til afstamning.

Edit: Det blev upræcist. Navnet betyder også folk med dansk afstamning og antyder, at det er kun er danskere "med danske rødder" der kan være medlem af gruppen, var hvad jeg mente.

Jeg er nok blevet en gammel nar, men kan ikke forstå, at råbende megafon-muzak er blevet “stemning.”
Det er som om, at kampene og tribunen ikke får lov at leve deres eget liv, men alt skal orkestreres fra et capotårn.

Lad os lige slå fast at der udelukkende er UEFA og de tyske myndigheder som bestemmer på tribunen.

Nej, det er det ikke. Tatoveringer er allemandseje og vel snarere reglen end undtagelsen.

Sku´ vi nu ikke liiiiiiige. Det skønnes at omkring 15% har tatoveringer, så det er noget af en spas melding.

At der findea fordomme, det kommer man sgu nok aldrig udenom. Ikke at det derfor er berettiget.

Jeg har været til mange landskampe, og har også oplevet deres coke-opblæste og truende adfærd. Har det mere end fint med at de ikke er en del af fangrupperingen omkring landsholdet. Har også talt med mange på udeture der finder det utrygt at være i nærheden af dem, og de har en syg opfattelse om at man KUN må være fan på deres måde, for ellers får man besked på at pisse af eller klappe i.
Dem der oftest bifalder dem, er de samme typer som forherliger udtryk som ACAB og tænker en håndmad er bedre end dialog.

At nogle finder "De danske rødder" racistisk er til gengæld bare røvhamrende pinligt.
Det er jo mere end åbenlyst at rødder i denne sammenhæng er sidestillet med lømler eller lignende. At smide den anden tolkning på, er så patetisk at man burde skamme sig. At opfinde racisme hvor den ikke er, er fandme for dumt, og noget man virkelig skal stoppe med!!!