Snak

Pu ha - så er det også racistisk og krænkende at løbe rundt med de danske flag i hoved og ende -hvad er det for nogle fine mennesker, der tænker, at navnet De Danske Rødder er (latent) racistisk? Nogle fra curlinggenerationen eller bare politisk korrekte smagsdommere?

Det minder gevaldigt om en “Alle hader os-mentalitet”. Er sgu godt og grundigt træt af rødderne og deres måde at diktere, hvordan stemningen i og omkring landskampe skal skabes. Stærkt at DBU og de ansatte står fast og sætter begrænsninger for deres behov for selviscenesættelse.

Måske den alm. danske roligan ikke er begejstret for at blive skreget ind i hovedet af steroidebamser på coke? Den kultur ligger ikke til dansk landsholdsbold.

Gad vide hvor meget DBU kan skide på danske fans, før det bliver nok...

Nu render DBU så rundt og sabotere den danske stemning, ved blandt andet kun tillade en enkelt megafon med ind på stadion ...

Nogen burde dog lære disse rødder at man taber alt debat på forhånd, når fks begynder at kalde andre folk for navne så som marionet dukke..

@Stenhård Silikone

Jeg har ikke givet udtryk for min egen holdning til tatoveringer....og hvor du kommer frem til en moralsk dundertale må du selv ligge og rode med.

Hvis du havde gidet læse det jeg skriver taler jeg helt generelt omkring de signaler vi alle udsender via de typer vi vælger at være.....og hvordan vi bedømmer hinanden som mennesker.

Du skriver at

Selvfølgelig er du ikke som defalut en rockertype blot fordi du har valgt at ligne en.

og

Så pga dine valg er det jo dig der skal arbejde dig tilbage og opnå en lidt mere sympatisk plads i manges bevidsthed..

For det første hviler det jo på en subjektiv vurdering, hvorvidt én eller anden gut ligner en "rockertype", fordi vedkommende har tatoveringer og måske dyrker vægttræning. Allerede dér kommer din egen personlige holdning til udtryk.

For det andet kan det da aldrig være den tatoveredes ansvar at skulle bevise sig og "arbejde sig tilbage og opnå en lidt mere sympatisk plads" i én eller anden besynderlig, hjemmestrikket samfundsstruktur, fordi du og de øvrige omgivelser (eller hvem- eller hvad det nu drejer sig om), ikke kan beherske jeres fordomme og opfattelser af andre mennesker, der på den ene eller anden måde stikker ud.

Jeg har i øvrigt aldrig tidligere hørt om, at folk med tatoveringer skal arbejde sig ind i varmen igen så at sige. Det er noget ævl. Og det lugter i øvrigt langt væk af din personlige holdning, som jeg er ret sikker på, at en ganske ubetydelig procentdel af den danske befolkning rent faktisk deler med dig. I hvert fald på den måde, som du giver udtryk for.

@Lezcano

Sku´ vi nu ikke liiiiiiige. Det skønnes at omkring 15% har tatoveringer, så det er noget af en spas melding.

Ok. Fair nok. Ikke at det dog ændrer det store på, at tatoveringer er alment accepteret, og at de (fleste) fordomme, om folk med blæk på kroppen, er døde og begravede.

Fenol

Jeg vil elske at tale om de holdninger jeg giver udtryk for, men jeg kommer ikke til at bruge en masse tid på at forsvare holdninger der alene er noget du udlægger på mine vegne.

@racisme

Tak for svar.

Ok, kan overhovedet ikke se det, men er sikkert for gammel til at forstå sådan noget.

Som jeg foreslog det skulle alternativet have været De Danske Uopdragne Lømler eller sådan noget lignende.

Jeg synes nu, at ordspillet som det er er fint.

At nogle finder "De danske rødder" racistisk er til gengæld bare røvhamrende pinligt.
Det er jo mere end åbenlyst at rødder i denne sammenhæng er sidestillet med lømler eller lignende. At smide den anden tolkning på, er så patetisk at man burde skamme sig

Arh, den må du længere ud på landet med. Forbindelsen til racistisk/ekskluderende tankegang er da oplagt i det navn - bevidst eller ubevidst. Og hvis det ikke er overlagt, er det stadig ubegavet, at de ikke selv kan se det.

Hvis de identificerer sig som ‘lømler’ er det i øvrigt også besynderligt at tro, at det giver dem en særlig forrang i forhold til at sætte stemning på stadion De har allerede dér sat sig i opposition til almindelige, velopdragne tilskuere. Hvad skulle ideen være i det?

Jeg må erklære mig enige i dem der ikke forstår det racistike. ALLE ved jo at det kommer fra et flertal af “at være en rod”, hvilket jo betyder at være lidt af en ballademager (om dette så er passende for den officielle opbakning fra DBU er en anden sag). En rod i flertal er rødder. Du skal fandeme ville det meget for at blive krænket over dette, da det MINUS har at gøre med at have danske rødder. Jeg forstår at vi ikke længere bruger ord som fx “negerkys” om en flødebolle, men det her er da liiidt for langt ude.

Jeg vil gerne høre fra en bruger herinde der rent faktisk personligt føler sig krænket over dette navn, for det virker da til at de fleste føler sig krænkede på andres vegne her. Den eneste der har givet udtryk for, at vedkommende befinder sig i “farezonen” med dette navn er brugeren fra Grønland, og han kan heller intet problem se i navnet.

Man behøver sådan set bare se på det foto, der ligger i ´artiklen´.

Det er yderst tydeligt, at folk bare ønsker at fjolserne skal flytte sig, så de kan se fodboldkampen.

DBU bør fjerne dem én gang for alle!