Snak

@LVM
Der vil sige at så længe benet står i græsset, må man gerne blokere en spillers løbebane? En underlig regel, i så fald.

Jo for Ronaldo laver en forseelser først da han diver. Du kan heller ikke få straffe hvis du er offside.

@jonaspoulsen
Elendig sammenligning. Ronaldo er muligvis på vej ned, men det kan også være han "bare" mister balancen - kan du afgøre det? Nej, det kan du ikke. En offsidesituation kan afgøres ud fra en linje. Desuden gav Atkinson ham ikke er gult kort, så han må ikke have vurderet, at Ronaldo laver skuespil. Ligegyldigt hvad en elendig håndtering af Atkinson.

Godt de aldrig solgte De Gea. Han redder dem igen. På den anden side skulle United også have haft mindst et straffe, og i så tilfælde ville det sidste straffe her have været uden betydning.

@Sebastian45

Det er ikke helt det jeg siger. Siger blot, at det har betydning om man står der med benene plantet, når modstanderen kommer driblende, frem for at være i bevægelse. Derudover er der nogle vurderingkriterier i sådanne situationer, som jeg ærligt skriver, at jeg ikke helt kender.

Som jeg også skriver ovenfor, så mener jeg at netop den situation lugtede lidt af straffespark. Der er blot nogle ting, som gør at skønnet ikke er en decideret fejl - hvad end vi så umiddelbart skønner.

Hvor er det komisk at Junited fansene vil have op til flere straffespark til Ronaldo. Hans skuespil narrer vist kun de partiske. Ynkeligt - ikke mindst svanens død til sidst

simpelthen det sjoveste at se united fans forsvare ronaldos klassiske dives. han springer på det mindste. 36 år og bruger stadig de samme beskidte tricks for hans elskede straffespark. godt der er VAR til den slags nu.

@mmahen
Årh hold din kæft. Hvor mange mål scorede Messi i dag?

@LVM
Det, der undrer mig meget, er, at en stort set identisk situation midt på banen gav frispark.

@Søløven
Ja, for du er helt tydeligt upartisk i denne situation....