Snak

Nå..... Har en af de store i La Liga tabt igen ???
Ligner et typisk reaktionsmønster, pinligt efterhånden.

Dommeren gjorde det rigtigt fint. Han missede et rødt kort som VAR opfangede, men som også var svær at se i realtid. God dommer.

Artiklen tager ikke det fulde interview med, men de Jobgs kritik er ikke kendelserne men måden dommeren er på ved bl.a. at grine i stedet for dialog med anføreren.

Dommeren gjorde det generelt fint. Dog undrer man sig over der ikke blev annulleret ved 1-0 scoringen da der var større frispark på Olmo end det Olmo begik ved 0–1 annulleringen. Tvivler på den berøring havde givet straffespark hvis det havde været i et af angrebs felterne

Dommeren gjorde det rigtigt fint. Han missede et rødt kort som VAR opfangede, men som også var svær at se i realtid. God dommer.

Det lyder ikke til at du læst hvad de Jong udtaler?
Jeg er for så vidt enig med dig, men nu er det jo ikke dommerens beslutninger der bliver anfægtet af de Jong, men derimod hans tilgængelighed.
Vi har som seere ikke forudsætningerne til at vurdere om der er noget om snakken.

Undskyld mig ! Men det er jo ikke en diskussionsklub. Når dommeren har dømt, skal der jo ikke diskuteres.
Og skal man tale attitude , så bliver man jo træt af at hver eneste kendelse medvirker spillere der slår ud med armene og påklager sig alverdens uskyldighed. Når dommeren har dømt, så er der dømt og så videre.
Nu var De Jong øjensynligt anfører, men han kan da ikke kræve at dommeren er underdaning og pleaser ham, bare fordi han er Barcelona stjerne.

Nu ved vi jo ikke hvad der præcist foregik, men reglerne er vel at netop anførerne, kan gå hen og tale med dommeren. Problemet er så at det ikke kun er anførerne, men hele horden af spillere og stabe, der giver deres holdning til kende, HVER eneste gang der dømmes noget imod dem. Jeg kan godt forstå at dommerne vifter selv anførerne væk i nogle kampe. Måske skulle man helt fjerne al ret til kommunikation med dommeren, og så indføre et par NFL regler, så som at dommeren begrunder de store ting over stadion højtalerne, og så gives hvert hold en eller to muligheder for en challenge. Personligt så jeg så osse gerne, at VAR reviews max må tage 30 sekunder, og hvis de ikke kan nå at omstøde dommen på banen, så er der ikke noget clear and obvious forkert dømt.

Undskyld mig ! Men det er jo ikke en diskussionsklub. Når dommeren har dømt, skal der jo ikke diskuteres.

Anføreren har mulighed for at tale med dommeren i modsætning til de andre spillere, så den der holder ikke helt.

Det, jeg gerne vil sige, er, at man ikke engang kan tale med dommeren. Jeg er anfører, og jeg forstår det ikke.

De Jong vil jo bare gerne diskutere kendelser og fortælle dommeren, at han er uenig.
Som andre også påpeger, så er det ikke en diskussionsklub, og dommeren lukker rigtignok ned for den slags dialoger, fordi han ikke gider høre på det... Det kan man vel ikke fortænke ham i, det giver jo kun mening.

Det er mig i øvrigt en gåde, hvorfor spillere bliver ved og ved med at brokke sig over kendelser til dommeren - det er lige præcis 0% af kendelser, som laves om, fordi en spiller har brokket sig over den, kom nu bare videre.

Anføreren har mulighed for at tale med dommeren i modsætning til de andre spillere, så den der holder ikke helt.

vi ved vel ikke hvordan og hvor længe de har haft en dialog. Hvis han starter med at tale om at det var det samme for et år siden, så forstår jeg da godt at dommeren ikke gider den slags. Irrelevant for kendelsen nu.

Vi har ikke hørt dommerens version. Og som det første indlæg også påpeger, så sker det ofte, at det tabende hold har indvendinger mod kendelse(r).

Barca kun bare havde scoret på flere af de mange chancer, så havde det jo ikke været et tema.

Cornholio

Fedt du ved hvad de Jong vil.

Du vil jo også bare ind og skabe provokationer herinde.

Foxtrot

Har du læst hvad de Jong bl.a. kritiserer? Dommeren bør agerenprofesdiobel og ikke grine håbligt i stedet for dialogen. Bliver man stoppet af politiet vil jeg også blive irriteret hvis man sammen med en måske fortjent bøde også bliver grint af i stedet for en professionel dialog.