Snak

Aner det ikke. Jeg har ikke hørt om den liste. Hvis den nu har fundet sted, synes jeg det er ret vildt at det skal dømme FCM for at være et hold der brokker sig mere end andre. Jeg tror ikke nogen hold er bedre eller værre end andre. De går jo alle op i det.

Jeg er enig i det sidste. Spekulationerne om korruption er for tåbelige. Dommerniveauet er for ringe og selvfølgelig skal der dømmes straffe til Hvidovre.

Det var i 2018. Ankersen havde en liste over samtlige kampe, hvor FCM var blevet snydt. Sjovt nok blev han tavs, da kendelserne netop vendte.

Du bad om et eksempel på at FCM råbte op og det gjorde han.

Du er velkommen til at google det. Tåbelig udsagn han kom med, når de fleste af os har erkendt at dommerniveauet bare er sløjt.

Jeg kommenterer på en generel opfattelse af, at FCM bliver tilgodeset. Samme opfattelse som man også vil se komme til udtryk i bl.a. FCK, AGF og BIF kamptråde.

Hvis nu at vi blev tilgodeset, så havde vi spillet i top seks sidste sæson. Hvor mange point var det, der var op da grundspillet sluttede - to? Det havde lidt dommerhjælp nok rettet op på.

Det er ikke det samme som, at jeg mener, at der ikke er fejlkendelser. Det er der i alle kampe.

Ud fra min generelle betragtning, opstår der så en nysgerrighed hos dig ift. episoden i kampen i dag.

Hvad er det præcist du gerne vil have ud af, at jeg forholder mig til det? Det er jeg oprigtigt nysgerrig på :)

Hvad er det præcist du gerne vil have ud af, at jeg forholder mig til det? Det er jeg oprigtigt nysgerrig på :)

vildt nok du er i tvivl om hvilken episode der er tale om. Så du kampen?

Der var en episode hvor en Hvidovre spiller bliver revet i trøjen.
https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/tofting-raser-bliver-hvidovre-snydt-for-et-straffespark-her

Jeg tror, og håber, ikke FCM smed noget med vilje.

Såfremt det er det, du ønsker at debattere, så kunne du godt have været noget mere klar omkring dette fra starten.

FCM spillede desværre bare helt utroligt ringe under Capellas. Havde de beholdt ham sæsonen ud, så tror jeg sagtens, at de havde kunnet spille med omkring nedrykning.

Så tror ikke det var en genistreg, at man røg i bund seks.

Prøv at læse hvad jeg skriver.

Jeg spørger ikke "hvilken" situation - jeg spørger "hvorfor" er du nysgerrig på min holdning ud fra den generelle debat vi har.

Min pointe er netop, at I (jeg har luret du er FCM mand) kæmpe med hvad I havde, for at komme i mesterskabsspillet.

@sander lad os droppe det. Du synes ikke FCM får særlige dommer fordele, men ønsker ikke at svare på kampen i dag, som måske var et meget godt eksempel på en dommerfejl.

Tak for kaffe for en bruger der helst ikke vil svare på noget.

God aften

KongenAfHeden: Hvor siger jeg det? Læs lige igen... Men ellers - så nap seneste FCM besøg i parken - både Steinlein og kommentarsporet her på bold.dk ..

Foxtrot: Er det table of justice, du tænker på?

Nu prøver jeg en sidste gang, at skære tingene ud i pap for dig.

En generel betragtning af at FCM får dommerhjælp, er det samme som at sige, at det er systematisk snyd. Er der nogen hold, der får systematisk dommerhjælp i Superligaen, nej det er der nok næppe.

Kan et hold være heldig med en dommerkendelse i en kamp, ja det kan de godt. Dette helt uden at det er en del, af en større konspiration.

Det er derfor komplet irrelevant, om jeg mener, at vi var heldige i denne kamp eller ej.

Jeg debatterer ind i en kontekst. Du ønsker at debattere uden for den kontekst. Jeg spørger dig hvorfor - og så får jeg sådan et eller andet mærkeligt svar her...

Man kan vel igen koge det ned til, at jeg siger

"Jeg mener ikke, at vi bliver særligt tilgodeset. Ligesom der ikke er nogen andre hold, der bliver tilgodeset"

Så skriver du

"Så bliver jeg bare lige nysgerrig på, hvad du mener om kampen i dag?"

- Hvorfor? Hvorfor i alverden bliver du nysgerrig på det?

Dommeren laver en fejl. Han tilgodeser jo ikke FCM. Fejlen falder bare ud til FCMs fordel. Det er to vidt forskellige ting. Det håber jeg virkelig, at vi er enige i.