Snak

Sjovt at det lige netop er en franskmand, efter de har vedtaget strengere love end vores på samme område - omend vi må se hvor ofte de napper bilen. I Frankrig bliver man sigtet for vanvidskørsel når man er 50 km/t over grænsen, man kan få 3 måneder i spjældet, man risikerer bilen + kørekortet og man får naturligvis en rimelig bøde og et tvunget trafiksikkerhedskursus.

To gange på kort tid KAN være en tilfældighed, men med alt det man ellers ser omkring FCK kunne det godt tyde på nogle kulturelle problemer i klubben. Altså at der er for mange uden rødbedefarvet pas, og profilerne tror det er ligesom derhjemme hvor loven er lidt flinkere ved dem med status.

Selvfølgelig er det ikke FCK´s ansvar... Giver dog den første kommentar ret - der er et eller andet sløjt ved det.

Det er jo typisk fck adfærd

Fisker

så begynder det altså at blive pinligt for FCK med SÅ mange sager.

Kan du ikke lige uddybe hvad det er for sager (bare 4 for eksempel).

"To gange på kort tid KAN være en tilfældighed, men med alt det man ellers ser omkring FCK kunne det godt tyde på nogle kulturelle problemer i klubben. Altså at der er for mange uden rødbedefarvet pas, og profilerne tror det er ligesom derhjemme hvor loven er lidt flinkere ved dem med status."

Hvis vi lægger til grund at vanvidskørslen har noget med Zague´s tilknytning til FCK at gøre, er det vel rimeligt at antage at truppen og staben ikke har været kulturelt stærke nok til at hjælpe Zague til at respektere dansk færdselslovgivning. Og hvis denne antagelse holder vand, er der selvfølgelig god grund til at iagttage trupsammensætningen/-dynamikkerne m.m. hos os.

Hvis vi, hvilket er det mest oplagte, derimod ikke lægger til grund at Zague´s (og Huescas´) voldsomme trafikforseelser har noget at gøre med deres tilknytning til FCK, er der tale om en statistisk pudsighed ... samt et par gutter, der af forskellige årsager har unge og til tider tunge fødder. Desværre.

Personligt tror jeg at vanvidskørsel overvejende beror på manglende konsekvensforståelse, svækket impulskontrol og en forkvaklet hang til endorfintrips. Og hvis man som ansætter går grundigt til værks i rekrutteringen kan man relativt let afdække sådanne tilbøjeligheder hos nyansatte. Ét er at projektere high end onboarding-programmer, noget andet er at fastholde kvalificerede processer når en trup skal skabes/udvikles, vedligeholdes og konsolideres. Specielt hvis man både kulturelt, sprogligt og strukturelt udfordrer en sportslig ledelse med begrænset erfaring.

Der er noget kontralogisk over at vinkle diskussionen til at handle om FCK.

Jeg har en ven, der sidder i direktionen i en STOR dansk virksomhed. Han har været dømt for vanvidsbilisme, men nyder i det daglige stor respekt blandt venner, familie og underordnede.

Selvfølgelig er det primært den enkeltes ansvar, men hvis flere fremtrædende ansatte i din vens STORE virksomhed indenfor kort tid blev anholdt for vanvidsbilisme og voldtægt i de groveste tilfælde, så ville man måske begynde at kigge lidt på kulturen i virksomheden.

Læg dertil alle de andre mindre og selvfølgelig langt mildere disciplinærsager der har været i FCKs trup over de senere år, og der tegner sig altså et billede af en kultur der ikke er helt sund. Jeg ved ikke hvad der er ændret, men jeg synes engang FCK var kendetegnet for et minimum af negative sager i pressen, og det kan man ikke ligefrem sige er tilfældet nu.

Kan du ikke lige uddybe hvad det er for sager (bare 4 for eksempel).

Jamen hvor skal vi starte? I de groveste tilfælde kan man selvfølgelig nævne voldtægtssagen på Imperial, også de to gange vanvidskørsel fra Huescas og Zague. Det er 3 alvorlige potentielle fængsels- og udvisningssager på få år, det er jo helt vildt.

Derudover har der været en række langt mildere disciplinærsager, som da Ramaj fx nikkede en skalle efter derby, Zeca samt et par officials, bl.a. Sune Smith, som overfusede en dommer efter en AGF-kamp og fik karantæne efterfølgende, Gabriel der lige har lavet samme nummer i Barcelona, Mudrazija der kørte for stærkt over Storebæltsbroen mens han filmede sig selv ... Der var ihvertfald et par stykker.

"Jeg har en ven, der sidder i direktionen i en STOR dansk virksomhed. Han har været dømt for vanvidsbilisme, men nyder i det daglige stor respekt blandt venner, familie og underordnede."

Jeg manglede lige at skrive at de omstændigheder, som vanvidskørslen fandt sted under, selvfølgelig er af stor betydning for om der kan sluttes noget videre om gerningsmandens tilbøjeligheder.

Hvor er det pinligt og tæt på skandaløst at man som professionelt foretagende tilsyneladende ikke har gennemslagskraft nok internt til at få sine medarbejdere/spillere indprintet et minimum af værdier…
Selvfølgelig peger pilen også på sportsdirektøren der efterhånden virker både ledelsesmæssigt vattet og sportsligt blottet for evner i en større klub.
Som tidligere fan af FCK skammer jeg mig over den drejning klubben har taget på alle planer. Nu også med fuldstændig mangel på dømmekraft hos spillere, når de færdes i det offentlige rum.
Jeg savner vilJe, moral og disciplin i dagens FCK

Forstår ikke deja-vu for han har aldrig været FCK spiller. Der er så en som kan historikken i FCK om domme men glemmer alle de sager hvor tingene er sket i andre klubber. Der er bare mange sager som har været tys tys