Snak

Jeg synes virkelig FCK gør det fantastisk, men forstår ikke helt om man ikke kunne have gjort det samme bare med KB?
Det havde i mine øjne været lidt finere.

Nu bliver der tit nævnt at pladsen er trang på 10´eren. Jeg kørte forbi B 1903s anlæg i går. Der virker til at være masser af plads, hvorfor flytter man ikke bare derud?

Jeg er udenforstående og betragter tingene udefra og ved sikkert ikke nok om tingene. Men er B1903 ikke lidt klemt og glemt? Jeg er med på at de spiller på B1903s licens, men udover det spiller de på Østerbro (Parken) KBs gamle hjemmebane, træner på 10´eren som så vidt jeg ved er KBs anlæg, vinder man titler og skal fejres, sker det på Frederiksberg Rådhus. Der hænger et B1903 flag i Parken, men hvad får B1903 egentlig ud af det? Måske penge til ungdomsafdelingen? Men virker som om KB er den store vinder her. Hvis jeg var gammel KB fan tror jeg at jeg ville være gladere end hvis jeg var gammel B1903 fan.

Sir

Hvis du læser på KB/FCK talents hjemmeside så står der skiftevis FCK og KB.

Hvorfor nævner du ikke/de ikke B 1903?

Vise - Jeg må hellere påpege at jeg har den største respekt for KB - men ikke overbygningen FCK. Så jeg mener kun selve overbygningen i min omtale mht. Historik osv. Jeg behandler FCK som en 33 år gammel klub, og ikke som en fra 1876.

Det er vel små detaljer, nogen vil sige flueknepperi - men du kan jo kun have 1 klub - at sige at man har historie i kombination af 2 klubber der laver en overbygning og stadig insisterer på at eksistere hver især er i min optik besynderligt.

AB er også en sammenlægning oprindeligt, vi kommer fra Fredericia - drog til København og blev sammenlagt med Polyteknisk Boldklub - det skete bare i 1889 og dermed har AB som klub en lang og farverig historie - men i den sammenlægning ophørte de 2 omtalte klubbers eksistens og blev til 1. Korrekt at man af meget kloge årsager altid har et firma med førsteholdslicensen og dermed reelt set ikke kan melde sit barn ind i nogen profesionelle "firmaer" i Danmark - men igen, den lille detalje ligger så i at det firma har en eksklusiv aftale og meget tæt samarbejde med pågældende enkelte moderklub. Trøjer, logo osv. Er stadig noget man i et tæt samarbejde skal tage stilling til selvom det formelt set er adskilt.

Jeg tænker hverken at KB eller B1903 har noget som helst at skulle have sagt i forhold til hvad FCK foretager sig, men lige der ved jeg ikke nok om hvad der foregår inde i FCK, berig mig gerne.

FCK er fra 1992, hverken nyere eller ældre. Det er fortsat ungt af en fodboldklub, men pokalskabet og bedrifter i den korte periode er dog imponerede.

Deres korte historik er med til at gøre klubben mindre sexet, fascinerende og spændende, men pokaler og bedrifter er omvendt med til også at gøre FCK til en kæmpe klub i dansk målestok.

@ugl: “Tyg på den”? ..Er det dig Dirch Passer?
Midt i dit historiske nedbrud af hvem der har spillet i Parken og hvornår , bør du måske overveje om det er pladsen værd i denne tråd?
Jeg synes det er ren volapyk.

Det er nu et sjovt forum herinde.. det går mere ud på at skrive dårligt om andre klubber end fremhæve sin egen... Mange tabte politikere herinde.. ganske enkelt sørgeligt at sidde og læse.. vær stolt af Jeres klub istedet for at svine andre til

VBK - jeg var på KBs side. Da jeg var yngre havde jeg faktisk mit eget hold med hjemmebane og licens hos B1903 uden rigtig at være en del af klubben. Det er ikke ligefrem fremragende forhold derude. Der ville man ikke kunne have en prof. fodboldklub. Jeg ved ikke om B1903 føler sig forbigået men det er da positivt at de har en Vejle-fan der kan kæmpe kampen.

Tak for svaret Sir.
Ha ha ved ikke om jeg ligefrem er fan:-)
Men f.eks. FCM har stadion i Herning og så vidt jeg ved ligger Guldminen (hedder den ikke det?) i Ikast. Så der får begge klubber/byer noget.

Nå læste det lige som om jeg var B1903 fan:-)

Utroligt så mange mennesker skal kloge sig på forholdet mellem FCK og KB, mens de aldrig har sat deres ben på Peter Bangs Vej.

FCK er desuden en overbygning af KB og B1903, ikke en fusion som ellers bliver nævnt hyppigt, men det bakker jo bare min første påstand op. Stop med at kloge jer på ting, som i ved absolut intet om. Det andet er bare skadelig spredning af ukorrekt information.

@UGL

Hvis og hvis og hvis.
Men nu skete det ikke så vi behøver ikke tygge på den.