Snak

Bold229038

Jeg tror vidst du taler om tidligere tider. Fordi efter parken fik lavet græstæppet om er det anderledes og ved ikke rigtig hvilken fakta du kigger på. Fordi i sidste sæson, var det 8 bedst.

Og efter hvad jeg ved var det ikke så sent som i torsdags at fodboldkommentatoren til conference League kampen, sagde at det var en fantastisk bane som stod snorlige.

Først of fremmest syntes jeg, at Delaneys kommentar omkring banen er god, og han brokker sig på ingen måde.
Angående banerne generelt, så er der grænser for hvor meget en ground keeper kan trylle. Vi har ingen naturlig vækst i græs i Danmark fra 1. november og 5 måneder frem. En hybridbane består altså fortsat af 90% græs, så det er klart, at også de kommer til at se slidte ud, hvis de belastes hårdt. Bliver en bane sparket godt og grundigt op i december, der spilles på den igen i januar (gælder MCH arena), så kan den i bedste fald stå plan til en superligastart i februar.
Derudover er mængden af nedbør i de enkelte områder af Danmark også noget som spiller en rolle. For dem som sammenligner med England, så kig på højde og breddegrader på jeres globus, hvis I ejer sådan en.

krikat

Men hvordan kan Brøndbys bane så se så meget bedre ud? AGF´s bane så også ret god ud i testkampen mod FCK forrige weekend. Mon ikke det langt hen af vejen har noget at gøre med de ressourcer man smider i banen? SÅ store er de geografiske forskelle altså heller ikke.

Enig med Delaney. Hellere en bane som den Igår end kunstgræs.

Mon ikke det langt hen af vejen har noget at gøre med de ressourcer man smider i banen? SÅ store er de geografiske forskelle altså heller ikke.

Enig - selvfølgelig har det primært noget med ressourcerne at gøre.

I Næstved har man en Ground Keeper der blev kåret som Danmarks bedste for år tilbage hvor banen stor snor lige - så blev der investeret i en ny bane, hvor der kom varme i banen, nyt underlag mv - og det blev en gang lort, hvor banen var direkte farlig at spille på, da underlaget blev for kompakt og nærmest faldet sammen.

Så kommunen måtte IGEN bekoste en komplet udskiftning af banen, underlag osv - til en pris på godt 15 millioner - og nu står den igen rigtig, rigtig flot.

Så det er et spørgsmål om at der skal eksperter ind over og så skal der investeres i baner, der er optimeret med korrekt underlag, så vandet drænes korrekt osv.

En Ground Keeper kan kun arbejde med det materiale han får spillet til rådighed - og er underlaget forkert, så bliver resultatet med grænsværen derefter.

Borodane

Jeg glæder mig da kun over at andre baner er bedre end vores p.t.

Min pointe er bare, at er en bane smadret i starten af december grundet kamp programmet og meget nedbør, så kan du ikke gøre ret meget for at få den klar til slut januar. Om man så ville anlægge et helt nyt græstæppe ville det ikke kunne lade sig gøre.

Derudover kan man ikke se bort fra betydningen af, at der ikke spilles europæisk i Århus eller Brøndby senere end tidligt efterår i bedste fald. Sorry :)

Der spilles næppe heller europæisk i Randers og Sønderjyske, så den der drillesviner betyder ikke så meget. I øvrigt blev den sidste kamp i Midtjylland spillet den 29. november, mens den sidste i Brøndby blev spillet den 15. december. Der er 2,5 uge til forskel. Vi kan jo se at det handler om indsats, viden og ressourcer. Selv FCK er jo kommet efter det, efter at de rent faktisk begyndte at prioritere banen.

Jeg tror at alle bold-eksperter herinde skal slå koldt vand i blodet. Vi må da bare acceptere at der i DK ikke er forudsætning for at spille på lækre græsbaner i februar og start-marts.
Vi kan bare håbe at ground-keepers gør et godt arbejde undervejs i marts, og formår at have gode baner klar til slutspillet i slutningen af marts.
Banen i Randers var ret horribel, men det var vejret også i dagene op til og med hård frost på selve spilledagen. Så vi må bare indse at vi har gode baner 90 % af sæsonen og så er der 3-4 spillerunder, hvor vi lider under koldt klima på disse breddegrader. Jeg synes superliga-produktet sædvanligvis er fremragende ift for fx 20 år siden.

Hellere kunst end den skodbane i Randers. Det er jo ikke den bedste række i noget land værdigt… i min optik bør boldspillet være første prioritet

Hvis boldspillet skal være 1. prioritet skal man netop ikke spille på plastikbanerne.

Uanset hvad diverse mener om, at det er anførerne, der vælger årets baner, er det ret tydeligt, hvem der har bedst og hvem der har værst.

De sidste 10 år, der har FCN/SIF "vundet" 19 ud af 20 bundpladser. Dvs. at de har begge placeret sig som nummer 11 og 12, kun "undergået" af OB, mener jeg, det ene år.

I den anden ende, der er BIF/FCM ligeså suveræne. De sidder på 20 ud af 20 pladser, så vidt jeg lige husker. Det tvivler jeg på at anførerne er subjektive nok til at aftale 10 år i træk.

Selvfølgelig har pengene noget med det at gøre. FCM har kørt varme hele vinteren. ÅB har startet for 14 dage siden - det ene stadion er ejet af "klubben", det andet af kommunen.

Jeg vil helst ikke vide hvad det koster at have fjernvarmen kørende, så der er 6 grader i banen hele vinteren.