Snak

Når en angriber bruger hånden er linjen klokkeklar, dette er en klar dommer fejl. Når forsvarere rammer bolden med hånden er det straks sværere at finde en linje. De brugte op mod 5 minutter i VAR uden at se en oplagt tæmning med hånden, det er svært at forstå.

Så kører bussen igen 🚌

Det gør vi alle og dommerne evner ikke at fortælle os om den linje eller hvornår man får gult for at juble. Vanvittigt gult til Links

Forstår heller ikke reglerne, men som jeg forstår det er en ny situation efterfølgende og derfor har hånden ingen indflydelse på spillet, men det giver jo ingen mening. Hvad så hvis der laves et klart frisspark 5-10 sekunder optil et mål skal den så heller ikke trækkes tilbage?

Jeg forstår vitterligt ikke reglerne og at den skal tage så lang tid gør mig også i tvivl om om dommerne selv kender reglerne?

Hvis vi lige lægger shotsrørene et øjeblik og tager DJØF-brillen på et i stedet, så er det her hvad der står i fodboldreglerne (som jeg kunne finde) i dokumentet omkring hands. (Extract med hjælp fra chat-gpt)

1. Definition af forseelsen

“Det er en forseelse, hvis en spiller:
• rører bolden med sin hånd/arm bevidst, fx ved at bevæge hånd/arm mod bolden
• rører bolden med sin hånd/arm, når der har været gjort hånden/armen større på en unaturlig måde
• scorer i modstanderens mål direkte fra sin hånd/arm, også selv om det er utilsigtet, eller umiddelbart efter at have rørt bolden med hånd/arm, også selv om det er utilsigtet.”

⸻

2. Forklaring af “hånden/armen gjort større”

“En spiller anses for at have gjort sin krop unødigt større, når hånd/arm-positionen ikke er en følge af, eller kan retfærdiggøres ved, spillerens kropsbevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånd/arm i en sådan position risikerer spilleren, at bolden rammer hånd/arm, og bliver dermed straffet.”

⸻

3. Ikke alle berøringer er forseelse

“Det er normalt ikke en forseelse, hvis bolden rammer spillerens hånd/arm:
• direkte fra egen hoved, krop eller fod (eller fra en anden spiller, der er tæt på)
• hvis hånd/arm er tæt på kroppen og ikke gør kroppen unødigt større
• ved fald, hvis hånd/arm er mellem krop og underlag for at støtte kroppen, uden at gøre kroppen unødigt større.”

⸻

4. Særlige forhold ved mål og målchancer

“Det er altid en forseelse, hvis en spiller scorer i modstanderens mål direkte med hånd/arm – eller umiddelbart efter at have rørt bolden med hånd/arm – uanset om berøringen er utilsigtet.”

På den baggrund er dommerens skøn ikke i strid med reglerne - snarere tværtimod.

Kilde: https://www.dbu.dk/media/kc1offln/lovbogen-2025-2026.pdf

Forstår heller ikke reglerne, men som jeg forstår det er en ny situation efterfølgende og derfor har hånden ingen indflydelse på spillet

Det er ikke det der i spil (sådan som jeg læser ovenstående).

Hør Redders udemærket forklaring på hans dom. Fagligt og uden alt det pladder som folk tror er reglerne. Korrekt dom.

Konklusionen er, at armen er tæt på kroppen og bolden kommer fra kort afstand, så ingen strafbar hands.

Pinligt at Redder står og snakker om vurderingen af hands - det er slet ikke relevant i forhold til fodboldloven:
" Hvis den spiller, der scorer, eller den spiller, der lige har lavet assisten, begår selv et utilsigtet hands, så bliver målet annulleret".

Bevidst eller ubevidst - alt hands i opspil til mål er strafbart! Tænk at selv dommer-teamet ikke er bekendt med regelsættet.

Hør Redders forklaring på TV2 - nøgtern og saglig, følger reglerne til punkt og prikke. Mål, ikke så meget andet.

Nu er det vel FCK’s målmand der skal noteres som assist, og han må altså gerne bruge hænderne