Snak

Cruyff

Målmanden får en assist, han kunne jo bare tage bolden i stedet for at slå den ud til Beck.
Assisten kommer jo ikke fra Arnsted.
Hør bare Redders ganske fine forklaring.

Reddes forklaring er iskold og helt korrekt.

Nej AGFerens kunne ikke nå at reagere på at bolden kom op på hans hånd, og han gjorde sig ikke unaturligt bred eller stor.

Nemmeste vurdering i verden, hvis man læser det uddrag af lovbogen som er klippet ud tidligere i debatten her.

Kort sagt!!!
Havde det været Fck det havde scoret.
Havde syndpunkterne været omvendt.

Hykleri af både agf og fck fan.

Fy for fanden

Man savner en klar linje. Det har man jo hørt før fra andre klubber. Det er vel ikke så svært? At smadre en spiller ned i feltet giver også straffe af og til. Alle de små frispark som AGF begår, bliver også tit dømt. Nærmest samtlige af AGFs indkast foregår med et eller begge ben løftet, hvilket også skal noteres (hvilket man fokuserede på for mange sæsoner siden). Generelt set er der rigtig mange fejl der bliver begået i dag.

Det er så IKKE rigtigt hvad du siger. Den regel med opspillet er FJERNET!!!

Sådan læser jeg det også.

“Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• Umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.”

Der står ikke noget om utilsigtet hands i selve opspillet.

Synes igen dommeren giver en god forklaring på situationen og dejligt de kort efter kontroversielle hændelser stiller op til interview. (Tænker på straffesparket ti Randers mod Silkeborg).

Som kommentatoren (Hebo, mener jeg) også korrekt sagde er det ikke en strafbar hands, og derfor helt korrekt målet står. Så er det selvfølgelig ærgerligt, at Neestrup og andre FCK´ere ikke kender reglerne og automatisk bliver "chokeret".

Men mon ikke der kommer en kontra melding når nu de har fået forklaringen og slået op i dommer bogen og set den er korrekt dømt her. (Det er i min bog helt ok at være lidt op at køre når kampen lige er slut...)

Bold 251651 :
Pinlig ? Dommerne kender ikke regelsættet ! Samtlige SL-dommere kan bestå en teoritest uanset hvilket tidspunkt på døgnet, du prikker dem på skulderen. Dit hjemmestrikkede citat står ihvertfald ikke i Fodboldloven 2024/25.

Redder gav en god og korrekt forklaring med baggrund i fodboldloven, og ikke i alle de fortolkninger, som helt naturligt opstår. Og komplet ensartethed opnår vi aldrig - situationerne er ikke ens.

Jeg savner også en klar linje.. fra FCK.
Når FCK får et mål selvom der er hånd på eller får et straffe når der er en hånd, som kun FCK ser så - er alt godt.. modsat 😢😢😢 (stop tuderiet)
Redder gjorde jo det rigtige i følge loven..

Men GFeren flytter jo armen så han tæmmer bolden perfekt til sin medspiller.

Det passer jo ikke. Se situationen igen.
Bolden ryger op på hans arm fra kort afstand. Bolden lægges til rette for Kotarski som slår den ud til AGF´eren som scorer.

Det er skørt en dommer kan have så meget magt