Snak

Synes den er helt fin.
Nu da han vender sig, skal hænderne ned langs siden, ellers gør han sig jo unaturligt bred.
Jeg kan dog forstå det er svært i situationen da bolden bliver skudt hårdt/det går stærkt og er naturligt at beskytte sig selv. Hvis han bare var blevet og taget imod havde der i min optik ikke været straffe, selvom det er næsten instinktivt umuligt.

Det er mega surt og Delaney kan ikke gøre så meget andet, men straffe er der. Og så var det ikke et tyndt straffe de fik.

Den minder meget om Nartey mod FCN, som ikke blev dømt, men kontakt til foden på den måde, skal give straffe. Godt den blev dømt.

Eneste man kan kritisere Putros for efter i dag, er måske den manglende linje for brok. Hvis det kun er anførerne der må kommunikere med dommeren, så kunne der nok været delt flere advarsler ud, men overordnet set, så dømte han vel ok. De større ting, havde han styr på.

Ha ha FCK fans i er så evigt enøjet at det er morsomt at stikke til jer 😀

Hvis man bliver ramt på hånden, er der straffe. Uanset hvad. Det må være rettesnoren.

Man kan godt se, at goyim manglede mening med livet i sommerpausen >) Alt går efter planen

Delaney slipper altid så jeg er tilbøjelig til at tro at den var meget tydelig.

Problemet er vel han kommer så "kejtet" ind i blokeringen. Derfor får han drejet kroppen og blokerer med armen uden dette kan kaldes en naturlig position.
Godt tiltag med dommeren forklarer kendelsen til anføren i ro og mag og anføren så stiller sig op og saver dommeren over i medierne bagefter. Der havde jeg større forventninger til Delaney.

Sjette artikel om FCK’s kamp - så kan det vist heller ikke stampes mere ud af den kamp 🙄.

Ikke læst dem - talte dem kun!

Én kamp og Putros er allerede i fokus igen.

Det bliver spændende at se om alle får straffe, hvis bolden bare skal ramme en arm?
- lige meget om man trækker armene ind til kroppen, vender siden til og generelt gør sig så lille som muligt…