Snak

Efter lovbogen var de to straffespark 100% korrekte. Pisse uheldigt for Delaney, og ikke hans skyld, men han satser og bolden bliver desværre for ham skudt op på albuen da den er længst ude for kroppen.

Man kan fint være efter reglerne og synes de skal ændres, men straffespark er der altså.

Utroligt vi ikke har flere dommere i Danmark når nu vi har så mange eksperter herinde 😂

TD løber frem i feltet og blokerer skuddet med armen.

Klokkeklart straffespark.

Når man vælger at forsøge at blokere et skud, så man man sikre sig, at armen er helt inde til kroppen.

Jeg forstår slet ikke at nogen kan se det anderledes.

Så må de regler gøres tydeligere. TD har armene så langt inde til kroppen, man kan have i den situation. Så hvis der skal dømmes straffe der, skal der jo dømmes hver gang en arm bliver ramt i feltet.

Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation

Kom nu lidt. Armens position er ikke unaturlig i forhold til kroppen bevægelse.

Ærgerligt at Mbom ikke når at springe væk når ham FCK´eren løber direkte ind i ham. Det må åbenbart være en ny paragraf i fodboldloven at man skal fjerne sig for en modstander.

Generelt en meget svag dommerpræstation.

Kom nu lidt. Armens position er ikke unaturlig i forhold til kroppen bevægelse.

Prøv selv at springe ned sådan. Så vil du opdage at din arm flagrer mere end tilfældet her med Delanye. Du kan ikke springe ned sådan og have armene inde ved kroppen på den måde som han har. Så i den grad en unaturlig position i agten.

Han stikker jo albuen vinkelret ud fra kroppen. Hans albue kan jo vitterlig ikke være længere væk fra kroppen og stadig sidde fast. Så skal der helt korrekt dømmes straffe.
Jeg kan forstå hvis man har et behov for at brokke sig over sådan noget hvis man er fuld og frustreret over et nederlag. Men dagen efter en sejr er det sku pinligt at blive ved med at brokke sig over en korrekt kendelse.

Når man vælger at forsøge at blokere et skud, så man man sikre sig, at armen er helt inde til kroppen.

Jeg forstår slet ikke at nogen kan se det anderledes.

Jeg ser det noget anderledes - også selvom du ikke forstår det.

Straffet var sikkert efter bogen. Men bogen er bare dårligt skrevet. Delaneys arm var jo i en 100% naturlig position ift han var i høj bevægelse - han gjorde sig ikke unaturligt bred. Man bevæger sig ikke i høj fart og med retningsskifte med hænderne langs kroppen. Det er i modsætning til det du skriver ikke noget man vælger.
Ud fra reglerne kan den sikkert dømmes og vi vandt alligevel. Det bare ikke det der skal afgøre om jeg kan lide reglerne. Jeg syntes det er fjollet at man ikke kan gøre dem lidt mere flexible så dommeren kan dømme på intentioner og ikke det der underlige med unaturligt.
Det med intentioner er selvfølgelig også vanskeligt. Men trods alt indenfor et spænd hvor jeg bedre vil kunne accepterer fejl fordi reglernes natur ville give mere mening for mig.

Prøv selv at springe ned sådan. Så vil du opdage at din arm flagrer mere end tilfældet her med Delanye. Du kan ikke springe ned sådan og have armene inde ved kroppen på den måde som han har. Så i den grad en unaturlig position i agten.

Så hvis han nu havde armen længere ude fra kroppen mener du ikke der var straffe. Skørt