Snak

Det jeg synes er problemet i denne kamp er, at Putros med det samme dømmer straffe for Viborg, men ikke fløjter for et endnu tydeligere straffe til FCK, som så heldigvis bliver fanget af VAR.

Med VAR syntes jeg ikke det er et problem. Som du også oplevede samlede VAR jo alligevel den op til FCK, mens han stod så godt ift til Viborgs at han godt turde dømme den uden at skulle have VAR til at tjekke først.
Forskellen på at fløjte eller lade VAR finde straffet for en er jo alene bevisbyrden der vender lidt hvis dommeren dømmer den, for så skal der jo være klare beviser for han tog fejl hvis den skal omgøres. Så derfor syntes jeg det er fint at der kun bliver fløjtet straffe af dommeren når han ikke er det mindste i tvivl.

Tja, der er jo hånd på og han dømmer den med det samme, på trods af at Delaney har den ind til kroppen.

Sådan er reglerne åbenbart - nogle gange.
Det var bold til hånd hvor hånd/albue var i en naturlig position hvor der tydeligvis ikke var nogle intentioner fra Delaneys side om at gøre sig stor og bred med armen.
Jeg forstår ikke man ikke får ændret de regler i en fart.

De hands regler kommer måske FCK til gode næste gang, så godt at vi stadig fik 3 point, når der nu er skabt præcedens. Kan så også læse at de fleste er okay med at det her giver straffe, så det vil jeg huske når vi selv får et lignende og sæsonen er jo kun lige begyndt!

......syntes blot at nu hvor det netop ikke fik nogen indflydelse på kampen er det bedste tidspunkt at være vokal om det skøre i de regler. Havde det kostet point ville kritiken nemt kunne drukne i om det var netop var pga tabte point brokken kom - men nu hvor det endte med at blive totalt ligegyldigt kan vi påpege det uden at være tudefjæs.

Nærmest vinkelret?
Ligesom du nærmest også har stoppet klippet på rette tidspunkt? og ikke efter bolden har ramt.

Ingen ville lave den bevægelse og have armen inde til kroppen.
Havde reglen lyt at armene skulle være langs kroppen så fair. Men da formuleringen

ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation

..er en del af reglen. Er det tilladt at have armene ude for kroppen.

Silikone
Synes nu det grænser til tudefjæs. Både i forum og fra Delaney.
Hvis fokus var på reglerne ift hands er absurde og umulige for menig mand at gennemskue - så fair. Men der er mange argumenter rettet mod Putros og mod at dette er angreb mod FCK. Og det gør det glider fra debat over i tuderi.
Jeg siger rettere velkommen til vi andres verden - handsreglerne har været umulige at gennemskue i flere sæsoner. Og det har både givet og kostet nogle skæve straffekendelser.

Jeg kan dog se dit indlæg før skal have kredit for at være i kategorien debat så isoleret har du ret.

Men der er mange argumenter rettet mod Putros og mod at dette er angreb mod FCK. Og det gør det glider fra debat over i tuderi.

Dem er jeg ikke stødt på i voldsomt omfang. Men i det omfang de er der kunne jeg også godt undvære dem.

Jeg siger rettere velkommen til vi andres verden

Her blev det så dog en kende hyklerisk til mig. Hvis du har det hårdt med nogle FCK fans der tager sølvpapirshatten på, er det nok en dårlig ide at du så lynhurtigt tager din egen på.

Silikone
Jeg kan ikke se der er sølvpapirshat i at undres over denne diskussion pludselig er super relevant. De handsregler har været et problem i flere sæsoner.
Det vil jo ift tuderi/debat for alvor skabe rystelse hvis nogen brokkede sig over eget straffe.

Nærmest vinkelret?
Ligesom du nærmest også har stoppet klippet på rette tidspunkt? og ikke efter bolden har ramt.

Ja, nærmest vinkelret. Man kan ikke spole frame by frame i Bolds video, så det er ekstremt svært at ramme den helt præcist - tror jeg fik den et millisekund før bolden rammer albuen, ikke efter.

Men du kan jo bare se videoen, og når bolden rammer er albuen mere eller mindre vinkelret ud fra kroppen. Og når du springer ned og blokerer et skud med albuen vinkelret ud fra kroppen, så er der altså straffespark jvf gældende regler - også selvom det blot er skide uheldigt og ikke bevidst fra Delaneys side.

Jeg kan ikke se der er sølvpapirshat i at undres over denne diskussion pludselig er super relevant. De handsregler har været et problem i flere sæsoner.

Det hykleriske bestod i du var sur over du mente FCK´ere tog en offerrolle for så selv lige at hoppe over i en gigantisk offerrolle.

Jeg forstår i øvrigt ikke din præmis om det er noget nyt at denne debat er relevant. Det jo en vi har kørt i årevis der bare er poppet op endnu engang pga endnu et eksempel på reglerne ikke er så hensigtsmæssige.

Fiskeren
Jeg må have formuleret mig dårligt så. Jeg er ikke sur og ikke et offer. Jeg synes alle klubber og fans er ofre for de håbløse handsregler. Jeg undres bare over retorikken i denne og de andre tråde ifbm med denne kendelse. Det er som om denne kendelse er pga Putros inkompetence og virkelig unikt tilfælde. Og det er jo reelt bare endnu en i rækken.