Snak

Mere indhold efter annoncen
Nærmest vinkelret..
https://ibb.co/vxyVKK4y

Hvis denne situation ikke er sådan en der hører ind under
en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation

Gør det det fuldstændig meningsløst at have med som punkt.
- tror jeg fik den et millisekund før bolden rammer albuen, ikke efter.

Dit billede er fra efter kontakten..
Men jeg undlader at kalde det en brøndbysandhed. Du tror jo kun.
Delany bliver spurgt ind til straffesparket af en journalist, han giver sin oplevelse og tilføjer at dommeren nok har ret. man skal godt nok hade fck for at se dette som piveri
Uanset hvad der står hvor og imod hvem der straffes af dem er det bare latterligt og ikke noget med fodbold at gøre. Synes det blev bedre i sidste sæson, men nu kører det igen. Håbløst at man ikke kan finde en fornuftig linje i de handsregler.
Dit billede er fra efter kontakten..
Men jeg undlader at kalde det en brøndbysandhed. Du tror jo kun.

Jesus. Det er jo ligegyldigt om screenshottet er taget et halvt millisekund før eller efter bolden rammer. Se videoen. Faktum er at albuen er mere eller mindre vinkelret ud fra kroppen i det øjeblik bolden rammer, og der gør han sig altså - ifølge reglerne - unaturligt bred og får blokeret bolden med albuen. Og det er uheldigvis ulovligt, og dermed helt korrekt straffe. Så kan du kalde det en Brøndbysandhed alt det du vil, men det ændrer ikke på det er en korrekt dom.

Tror desværre ikke vi kommer meget videre, så lad os bare være enige om at være uenige.
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Slap af Fjelle!
Man kan godt diskutere en dom, uden at det nødvendigvis er brokkeri. Det er et fodboldforum, og når der er en dom, der er så tvivlsom, så bliver det selvfølgelig et samtaleemne.
Og lad være med at kalde dig selv objektiv, det er et reelt spørgsmål om hvad dommerbogen siger. Ingen er jo objektive, alle ser tingene med egne øjne. At du er FCK´er ændrer jo ikke på noget.
Selvfølgelig er det ligegyldigt om bolden allerede har ramt og påvirket armens position. Det er klart.

Mere eller mindre? Ja alt er relativt.. Som i 88 grader? 85? 80? 75? 50?

Vi kommer ikke videre så længe du ignorerer den sætning jeg har smidt op mere eller mindre 300 gange.
Selvfølgelig er det ligegyldigt om bolden allerede har ramt og påvirket armens position. Det er klart.

Mere eller mindre? Ja alt er relativt.. Som i 88 grader? 85? 80? 75? 50?

Suk. Ved ikke hvorfor jeg overhovedet gider bruge så meget tid på noget der er åbenlyst, men skidt pyt. Her er et screenshot som er stoppet præcis dér hvor bolden rammer albuen, og ikke et millisekund før eller efter som det andet.

https://ibb.co/nNDK9W6M

Vi kan vel for fanden godt blive enige om at albuen ikke er ned langs kroppen? Som du kan se er den mere eller mindre vinkelret ud fra kroppen, og om det er præcis 90 grader, 88, 85 eller 75 er altså ikke super relevant for diskussionen.

Delaney hopper ned med albuen ud fra kroppen, og det bliver altså efter fodboldloven vurderet som at gøre sig unaturligt bred. Så kan du sagtens mene at man ikke kan save sine arme af og det er naturligt at armen flagrer lidt når man kaster sig, men når du hopper ned i en tackling med albuen stikkende ud på den måde, så løber du en risiko, og i dette tilfælde var Delaney så uheldigt at bolden blev skudt op på armen.

Personligt synes jeg dog også at reglerne bør revurderes, og der bl.a. bør kigges på om den forsvarende part bevidst gør sig bred (hvilket Delaney ikke gør), om det er bold til hånd eller hånd til bold samt andre faktorer. Men dommerne er jo nødt til at dømme ud fra de gældende regler, og derfor er straffesparket helt korrekt. Så kan man mene at Putros, Redder, Benjamin Leander og de allesammen bare er nogle dumme FCK-haters der ikke kender reglerne, men i det her tilfælde tog dommerteamet altså den korrekte beslutning.

Anyways, som sagt kommer vi nok ikke meget længere og må bare være enige om at være uenige om hvorvidt der er straffe eller ej. Tak for debatten og god aften.
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Og endnu engang er du glat som en ål.

Fodboldloven siger:
en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation

...
Annonce