Selvfølgelig er det ligegyldigt om bolden allerede har ramt og påvirket armens position. Det er klart.
Mere eller mindre? Ja alt er relativt.. Som i 88 grader? 85? 80? 75? 50?
Suk. Ved ikke hvorfor jeg overhovedet gider bruge så meget tid på noget der er åbenlyst, men skidt pyt. Her er et screenshot som er stoppet præcis dér hvor bolden rammer albuen, og ikke et millisekund før eller efter som det andet.
https://ibb.co/nNDK9W6MVi kan vel for fanden godt blive enige om at albuen ikke er ned langs kroppen? Som du kan se er den mere eller mindre vinkelret ud fra kroppen, og om det er præcis 90 grader, 88, 85 eller 75 er altså ikke super relevant for diskussionen.
Delaney hopper ned med albuen ud fra kroppen, og det bliver altså efter fodboldloven vurderet som at gøre sig unaturligt bred. Så kan du sagtens mene at man ikke kan save sine arme af og det er naturligt at armen flagrer lidt når man kaster sig, men når du hopper ned i en tackling med albuen stikkende ud på den måde, så løber du en risiko, og i dette tilfælde var Delaney så uheldigt at bolden blev skudt op på armen.
Personligt synes jeg dog også at reglerne bør revurderes, og der bl.a. bør kigges på om den forsvarende part bevidst gør sig bred (hvilket Delaney ikke gør), om det er bold til hånd eller hånd til bold samt andre faktorer. Men dommerne er jo nødt til at dømme ud fra de gældende regler, og derfor er straffesparket helt korrekt. Så kan man mene at Putros, Redder, Benjamin Leander og de allesammen bare er nogle dumme FCK-haters der ikke kender reglerne, men i det her tilfælde tog dommerteamet altså den korrekte beslutning.
Anyways, som sagt kommer vi nok ikke meget længere og må bare være enige om at være uenige om hvorvidt der er straffe eller ej. Tak for debatten og god aften.