Snak

Det er konkurrenceforvridende, at kampen afholdes på et stadion der ejes af det ene hold.

Jeg havde gerne set, at man havde 3 stadions i spil så kampen altid blev afholdt på neutral grund. Med det kommende stadion i Aarhus kunne det så cirkulere mellem Østerbro, Brøndby og Aarhus.

Det samme gælder landskampe. Det går simpelthen ikke, at DBU afleverer alle deres penge til FCK.

Sgu agf byde ind på den finale, sgu de have bygget 30.000 pladser mindst.

Og så skal den vises på DR!

Det er helt på sin plads, at kampen spilles i Parken. Alle, der skriver andet, er trolls. Og ja, FCK har en fordel, men det er bare sådan, det må være. Så må man slå dem ud inden finalen. Eller slå dem på dagen i Parken; det er såmænd sket før.

Selvfølgelig er det en fordel for fck og selvfølgelig er der en økonomisk gevinst ved at leje parken, kan vi det mindste ikke lade være med at diskutere det åbenlyse.

Indtil der bliver bygget et neutralt nationalstadion burde det kun være Parken og Brøndby stadion der er i spil.
DBU har så diskvalificeret det ene..

Måske Agf’s nye kan komme i betragtning.

Ift. at pokalfinalen (og landskampene) foregår i København; Når man vælger at bosætte sig væk fra hovedstaden, som er der hvor meget sker og historisk er sket, er det et bevidst valg. Så må man leve med at bo længere væk fra centrum i stedet for at brokke sig over at de elementer man godt kan lide fra København ikke flytter med. Og hvis man fortryder sit valg, fordi man gerne vil have alle - eller nogle af - de kulturtilbud København tilbyder med, står det heldigvis en frit for at flytte. Det er noget lettere end at forvente resten af verden indretter sig efter individuelle præferencer.
Jeg bor i København, men vil da også gerne have ro og frisk luft. Det gør da ikke at jeg kræver at de bygger den del af København jeg bor i om for at facilitere det. Så må jeg jo flytte hvis det vejer tungere for mig.

Om FCK har en fordel eller ej. Det har de måske nok, men den fordel er et ret begrænset onde ift. at give flest muligt mulighed for at se en pokalfinale. Så snart Århus får sit stadion kan vi snakke om at afholde pokalfinaler der, men indtil da er det galimatias at afholde fans fra en kæmpe dag, bare fordi man har lidt ondt bagi over at det er FCKs hjemmebane i København.

At der er en økonomisk gevinst forbundet med det for FCK er også en latterlig argumentation. Det er peanuts af FCKs indtjening og det ville gøre lige præcis 0 ved FCKs økonomiske position om den kamp blev afholdt i Parken eller i Herning.

Det historiske i at vi har en nationalarena, hvor den kamp er blevet spillet siden tidernes morgen betyder selvfølgelig også noget.

Alt i alt et det noget forsmået vrøvl at man ikke skal bruge nationalarenaen, med plads til flest, midt i landets hovedstad, fordi… FCK måske kan få en fordel vi ikke rigtig kender betydningen af.

Forstå mig ret, jeg synes det er dejligt at FCK stadig har så stor frygt i modstandernes fans at noget så småt kan fylde så meget, men det er i sidste ende latterligt. FCK er ikke ligefrem umulige at slå i Parken pt.

Den her diskussion har vi jo haft 100 gange. Det mest rigtige ville være at have et Wembley i Danmark. Et neutralt national stadion for hele Danmark. Der er dog tilsyneladende ikke økonomi til den løsning selv om DBU tidligere har meldt ud at de ville komme på banen med en multiarena løsning. Jeg vil sige at så længe DBU ikke kan opstille et realistisk alternativ, så må vi nøjes med Parken. Problemet med Brøndby Stadion og Ceres Park når det står klar, er den lavere tilskuerkapacitet.

Pokalfinalen skal naturligvis spilles på det største stadion og i hovedstaden. Det er jo også der spillerne foretrækker, at den spilles. Det var virkeligt fesent sidste år i Herning. FCK får ikke den store fordel af det efter min mening

Nationalarenaen er det eneste rigtige sted.

At det så falder sammen med FCKs hjemmebane er hvad det er. Der trækkes stadigvæk lod om ude og hjemme.