Snak

Man skal være alvorligt biased og halv dum hvis man ikke mener fck har dommertække. Det burde jo ikke engang være en diskussion. Sjovt nok kun fans af Football Club København der forgæves argumentere imod det. Det er satirisk

Sætter gerne 10 lapper på at de har nået 10 straffespark inden 10. Spillerunde. Sidste år var Diks deres topscorer langt ind i turneringen.

Sætter gerne 10 lapper på at de har nået 10 straffespark inden 10. Spillerunde. Sidste år var Diks deres topscorer langt ind i turneringen.

Det væddemål tager jeg sgu´ gerne...

@tittebø,

Det er ok at FCK-spillerne synes at situationen så mistænkelig ud - naturlig reaktion når dommerskøn for hands er skabt til uenighed. Og det let at opildne passionerede fans når man viser situationen 15-20 gange på storskærm - i øvrigt upassende at gøre det som arrangør af kampen. Men når Neestrup, efter at have set situationen mange gange, er vred/indigneret i TV studiet bliver det en tudekiks når han har DKs bedste trup, som lige har spillet en dårlig kamp og tabt. Dommerskønnet fra Mikkel Redder er korrekt og han forklarede det perfekt på TV: Ifølge Fodboldloven (og VAR protokollen) er det ikke strafbart at en spiller fra kort afstand rammes af bold på arm/hånd hvis arm/hånd ellers er i en naturlig position - derudover er det en anden AGF spiller der scorer hvorfor VAR-reglen om at “målscoreren må ikke have hånd på bolden” dermed ophæves. Der står ikke andet tilbage end at den FCK defensiv, som fortjent blev berømmet i optakten til kampen efter mange clean sheets, blev skudt i sænk af AGF.

Hvis det er så clear and obvious, hvorfor skal den så gennemses af dommeren? VAR skulle jo tjekke for potentiel off-side, men vælger at vise hands i stedet.. Er det ikke fordi VAR vil gøre opmærksom på en forseelse som Redder vælger at underkende?? Hmmmm..

@codewriters,

1. Bolden skydes på mål, målmanden afværger inden for kort afstand.

2. Bolden ville være kommer ud i spil og forsvaret ville have sendt den over midterlinjen, dette skete ikke fordi der er en hånd der hænger og tæmmer bolden.

3. Uden chance for at reagere yderligere da målmanden allerede er nede grundet første redning bliver FCK solgt af en hands forseelse.. Bolden er derefter nem at skyde i mål..

4. VAR gør Redder opmærksom på forseelsen, men han vælger ikke at benytte sig af oplysningen fra VAR rummet og dømmer alligevel mål..

En ting er Redders forklaring, en anden er grunden til hvorfor VAR dommerne vælger at vise forseelsen, da deres primære opgave var at tjekke for off side.. Dommerne i VAR vognen må have ment det var vigtigt at der var hands, men det vælger Redder at ignorere..

Synes ærligt at Neesteup, Delaney, en overraskelse del af fck fans tuder utroligt meget, det er så meget piveri at det gør helt ondt at høre på. fck vil så gerne være stor klub men der er ikke rigtig nogle der kan tage et nederlag uden at klynke over et eller andet i kampene der ikke gik deres vej, Neestrup klynker jo konstant over et eller andet

^^Præcis. Man ser ikke de andre trænere stortude gang på gang eller finde på narrativer når tingene ikke går deres vej. Neestrup burde kigge på sine kollegaer og lære. De har det som klubber mange gange hårdere og er ikke forkælet med samme spillermateriale. Mest af alt virker det som om han er i konstant forsvar og sætter sig selv over holdet og udelukkende tænker på egen karriere. Der er jo så mange andre der påpeger det, selv enkelte kbh fans. Fansenes forsvar af manden minder lidt om spøgelsesbilisten der ikke forstår hvorfor der kommer så mange modkørende.

@mikkelund

Fedt! Hvordan skal vi afregne?

Utilfreds
De tjekker ikke om der er hands. Det er der. De beder Redder vurdere om den er strafbar. Du ved ikke hvorfor han kaldes ud. Det kan også være han melder han slet ikke har set en hands og derved naturligvis skal tjekke om den er strafbar eller ej. Vi gætter.
At det så er total spild af tid han forklarer den bagefter er jo lidt ærgerligt.