Snak

Den regel har været et problem i f..... 134 år!

Fra chatgpt:
Konklusion
Ældste konkrete kritik: Den bedst dokumenterede debat om “hands-
reglen” som et problem stammer fra 1891, især FA Cup-hændelsen med Notts County vs. Stoke City (14. februar 1891), og efterfølgende indførelse af straffesparket (2. juni 1891).

Glat som en ål.

ja, jeg må erkende at Leander, Putros og Redder ved mere om fodboldloven end jeg gør, men der mener du alligevel, at du er langt klogere end dem. Og hvis jeg ikke er klogere, hvorfor skal jeg så bruge tiden på dig. Desværre tror jeg heller ikke du er klogere, men at du bare er en fan der hellere vil være forsmået, fordi det nu gik imod dig.

Kald det glat som en ål. En af hos har indsigt nok til at vide, at hvis klogere mennesker ikke kan overbevise dig, så kan jeg nok heller ikke.

God weekend. Solen skinner 😉

Ufatteligt at det målet der bliver diskuteret og ikke det 5 straffespark de får i denne sæson som ikke var der. Derudover imens TB ligger med en hovedskade udtaler Delaney: - Så får han sagt til mig, at det er, fordi han får øl i hovedet fra Sektionen. Det havde han ret i. Så kommunikationen var fin, slog Thomas Delaney fast. Fede fans at kaste genstande på en der ligger med en hovedskade og ligeså elegant af Delaney ikke at kommentere hvor usselt det er.

Jeg kan godt se det er svært at argumentere. Det står jo sort på hvidt.

En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation.

Ufatteligt at det målet der bliver diskuteret og ikke det 5 straffespark de får i denne sæson som ikke var der.

Imponerende, når de kun har fået fire.
Og hvis du seriøst mener, at de to mod Drita ikke skulle dømmes hver gang, så behøver man vist ikke spilde mere tid på at debattere med dig.

Gunung:

Fordi du virker som en “omvandrende” apologet for en klub. I øvrigt har jeg gået rigeligt nok i skole til at vide, hvad et retorisk spørgsmål er - derfor brugte jeg udtrykket.

God dag resten af dagen!

Klynkeriet vil ingen ende tage. Delayney mener tilsyneladende at det er urimeligt, at AGF evt. får mere dommerhjælp, end FCK. Det må være noget han virkelig kan sætte sig ind i, og en slags projektion, når man tænker på Kødben-havnske klubbers tætte relationer til dommerne, der er ansat hos DBU, der er bosat lige i nærheden. Man kunne også forstille sig at FCK var dårligt forberedt, og at man f.eks. stadig lader en oldboysspiller som Cornelius optage en vigtig plads, hvor en ung, dygtig og hurtig målskytte, sikkert kunne fåes for en brøkdel af det som det gamle koryfæ tjener. -Gad vide hvem på Østerbro, der holder hånden over gamle venner, der nu knapt nok har niveau til Lyngby Boldklub?

En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation.

Hvilket Arnsted ikke har. Han forsøger endda at undvige det. Men der er utrolig mange undskyldninger der skal i brug for at retfærdiggøre nederlaget.

@Pibbles han taler fortsat om straffet imod Delaney i Viborg 🤯

Hvem er det egentlig der hyler? Det er da netop FCK-fans - sjældent har jeg da læst så meget ynkelig dommerbrok og offerrolle efter en kamp, på trods af at mange FCK-fans herinde ellers har haft tradition for at fortælle at man i FCK er for store til at brokke sig over dommeren, og den slags tuderi kun foregår i provinsen og vest for Storebælt. Det kan vi vist konkludere ikke er helt korrekt

Sådanne kan man jo skrive hvergang FCK fans undre sig over dommer kendelser..

Men lige nu er det dig der sidder her og hyler over FCK fans tillader sig at brokke sig over dommer kendelser.. Man skal da leve i en eller anden fantasi verden når man sammenligner folk der tuder over hver tvivlsom kendelse FCK får sin vej, eller bare VAR er blevet taget i brug...

Det er jo lidt vildt at man kan have en hel tråd fyldt af folk der mener at FCK fans er ynkelige fordi FCK fansene denne ene enkelte gang tillader sig brokke sig.. Igen udfra en eller anden fantasi verden hvor dette er første gang FCK fans oplever dommer kendelser imod sig..

Når vi FCK påstar at det kun er Brøndby fans og jyder der brokker sig, så er det jo ofte folk der totalt ignorere hvad FCKs modstandere fik den anden vej.. Hvor kampen på Vejle stadion sidste sæson var et meget godt eksempel.. Der var en FCK spiller der blev losset fjæset, normalt noget der giver rødt.. i kamp hvor Vejle grundet sit grove spil burde havde haft 2 røde kort og en del mere gule.. Gik snakken her på Bold.dk alligevel på FCKs dommer tække grundet FCK fik et straffespark til sidst.. Altså Vejle slipper afsted med mere end en del kampen igennem, og alligevel var et korrekt dømt straffespark igen symbolet på FCKs dommer tække.. Så var der dengang hvor AGF fans og andre mente at FCK havde dommer tække, fordi en Agf spiller jo kun var 10 cm offside..

Så nej, hvis FCK ikke har spillet ser du sgu næppe FCK fans hoppe ind på jeres andres kamp tråde for udelukkende at kalde jer andre ynkelige tude prinsesser med hang til offerrollen, fordi i tillader jer at brokke jer over dommerkendelser.. Eller som der bliver lagt op til her i tråden, kommer FCK fans heller ej ind og prøve at forbyde jer at brokke jer over dommere.. Vi kalder jer som regel en flok ynkelige tude prinsesser med hang til offerrollen, fordi i indvandere FCK tråde, hvor brokker jer over en enkelt kendelse, glemmer alt om de 5-10 kendelser FCK fik imod sig, alt imens der bliver konkluderet det er en konspiration når FCK får så meget som en VAR kendelse, og fryd når FCK får noget imod sig, og nu også ynkeligt såfremt man som FCK fans undre sig over regler for hånd på bold..