Snak

Den bliver ikke altid dømt, tit et skøn, Det som slå plat eller krone omkring de straffespark. Der mangler en linen omkring hånden på eller ej.

Putros ka ha en dårlig vinkel
Redder ka ha vurderet den ik er klar og tydelig nok
Siden hvornår er kommentatorne dommerkyndige (og de ret tit efter fck btw)

Og så en sidste bemærkning, har du nogensinde været sportsdommer? For det er jeg, og det altså røv svært, og du misser nemt rigtig mange kendelser både for og imod

Prøv lige at se videoen her i artiklen. Putros kunne nærmest ikke have en bedre vinkel og dømte straffesparket prompte - helt korrekt.
Redder kiggede den igennem i VAR-rummet og vurderede at straffesparket selvfølgelig sagtens kan forsvares ud fra de nuværende regler - ellers havde han jo trukket den tilbage, eller i det mindste bedt Putros om at se den igen.
Kommentaterne - som åbenbart også bare er dumme FCK-haters - er selvfølgelig ikke et bevis for noget som helst, og nogle gange bliver jeg selv chokeret over hvor lidt de kender til reglerne, men når nu hoveddommeren, VAR-dommerne, kommentatorne og en tidligere Superliga-dommer alle går ud og siger der er straffe, så er der oftest noget om snakken. Straffesparket kan fint dømmes ud fra gældende regler. Albuen er vinkelret ud fra kroppen, også er det uheldigt for Delaney at han bliver ramt der. Havde albuen været ned langs siden havde det været en anden sag, men det er jo ikke tilfældet.

https://ibb.co/TDXSMF9d

Og nej, jeg har ikke været sportsdommer, men anerkender fuldt ud at det er ekstremt svært, og at der nemt misses kendelser. Putros havde da også et par stykker i går. Straffesparket til Viborg var dog ikke en af dem.

Ja, der var ikke straffespark. Men der kunne godt have været dømt et, da fcks keeper underløb viborgs angriber i slut minutterne.