Snak

billebums,

Præcis.

Sebulonsen trækker ind foran Lopez, hvorved bolden triller mod halvbuen (og det modsatte hjørneflag), hvilket giver god mening, når man vil opnå en god skudposition, når man har en oplagt scoringsmulighed. Mærkeligt at påstå andet. Gense situationen, evt på superliga.dk, Fjelle.

Bilbums.

Ja hold da op, hvilket et intelligensniveau du udviser. Det sjovt som folk med lav IQ har behov for at nævne deres høje intelligens, måske du har behov for lidt formuleringsbistand, dine “intelligente” indspark taget i betragtning.
Hvis med voksne, du mener, dig og dine artsfæller, så fortsæt i endelig jeres “begavede” verbale udflåd, men kan i ikke tage den i saunaklubben eller andet sted, hvor alle os mindre begavede Skånes for jeres IQ-demonstration?

@Fjelle
At du har været en elendig/spilmæssigt uintelligent angriber, gør jo ikke kendelsen mindre korrekt.

Kig dog på situationen. Bliver Seboulonsen ikke hægtet bagfra (bevidst eller ej), kan han med sit næste touch med venstre fod løbe fri direkte mod mål. Det eneste der får den glade amatør til at tro der ikke er rødt, er at han i ubalance kommer til at ramme bolden, så den går indad/mod Dieks, I stedet for i banens længderetning, som han havde mulighed for, var frisparket ikke begået. Bare fordi han ikke smider sig teatralsk, betyder det ikke der ikke er rødt kort 10/10 gange. Se den igen, hvis du er i tvivl og lad være med at være så stædig. Det svarer til at påstå straffet I fik på ingen måde kan dømmes. Det ville være lige så idiotisk.

Sommerland
Vildt man kan skrive så meget og have så lidt at sige. Må dog rose din evne til at navigere en synonymordbog.
Kan du have en god aften og sove godt?!

Vildt at man ureflekteret kan lukke så meget crap ud!
Ja, sov den ud....

Morten "Kompas" Krogh som dommer.
https://www.youtube.com/watch?v=ksrItPfz6A0

MK er en god dommer. Ingen tvivl om det.
Men det røde kort er endnu et eksempel på at VAR, som jeg er tilhænger af, er ufattelig ringe implementeret i DK.
MK træffer et korrekt valg på banen og giver gult kort. Men hvis det skal omdannes til et rødt kort, så skal det være clear and obvious på tv-billederne. Det var det på ingen måde. Brøndby-spilleren tager et træk på tværs af banen, altså ikke imod mål, han røres let, men vælger ikke engang at falde, dog generes han lidt, og kommer lidt ud af balance. Frispark ok.
Men at sige at Dicks med sikkerhed ikke ville kunne nå hen til Brøndby-spilleren er i den grad et skøn. Et skøn som på ingen måde er åbenlyst. Desværre så er det tit at dommerstanden fejlfortolker på VAR. Hvis kendelsen på banen er klart fejlagtig skal den laves om. Ellers aldrig. VAR må ikke bruges til skøn, kun faktuelle forhold, som dommeren ikke inddrog i sin kendelse på banen.

Hvad skal den forsvarende spiller gøre i præcis den situation, modspiller trækker ind foran og forsvaren forsøger at undgå ham og begge dele er rimeligt tydeligt, det er simpelthen for tyndt skal forsvaren bare opgive og lade modstanderen løbe lige præcis den situation er så forkert dømt