Snak

123

Jeg undre mig bare om hvorledes man kan stå i vejen for muligvis alle de hold i landets ønske om FCK ikke nødvendigvis skal have hjemmebane ved evt finale, samt hvorfor de brokker sig til os FC fans

Ja DBU skal da gøre hvad de kan for at tjene penge på pokal finalen, men hvad faen rager det os fans???? Specielt de fans der allerede boykotter parken i forvejen...

Fuck DBU.... Jeg mener læg lige DBU til siden, hvis 13 ud af 14 klubber gerne vil have lodtrækning om hjemmebane fordel, ellerf spille på et neutralt sted, så der vel noget i vejen med det ønske... Eller hva???

Men så må de sgu/vel da kæmpe for det, og ikke sidde og brokke sig til FCK fans, hvis hjemmebane de sagtens finde ud af boykottet..

At man så hellere vil satse på hjemmebane eller neutralt sted, således man må lade en masse medfans blive hjemme, siger jo bare lidt om hvilken slags fan man er..

Ifølge DBUs regnskab har de udgifter (for A-landsholdet) til faciliter for godt 10 millioner. Det var for 2016/2017 sæsonen.

Det giver dog ikke nogen mening at snakke om det frie marked, kampen bliver jo ikke udbudt og andre klubber har ikke mulighed for at byde ind på kampen.

Jeg er ikke videre bekendt med ejerforholdene i Aarhus, men der kan jo være flere grunde til, at man ikke afholder koncerter.

Lotto: Har du drukket? Jeg forstår virkelig ikke hvad du skriver.

Jeg ser gerne det er en neutral bane af sportslige hensyn. Uanset at FCK teknisk set kan være på udebane i en pokalfinale, så er det altså stadig deres hjemme kampen spilles på.

Men nu er det jo en turnering afholdt af DBU, derfor vælger de hvor kampene spilles.

De placerer kampen der hvor de selv kan tjene mest, så administration og landsholdene kan løbe rundt.

Vedr. koncerter i Aarhus, http://www.parkarena.dk/koncert/ så er det muligt.

Både Bif og AGF har formået at fylde halvdelen af pakken i de sidste to finaler, så jeg ser ikke problemet. Havde det været i Brøndby eller Aarhus, havde hhv. 3.000 og 8.000 ekstra af deres fans stået uden billet til kampen, hvis stadion satadig skulle være 50/50.

De to kampe er indbegrebet af fodboldfest, hvor hvert hold fylder halvdelen af stadion og dermed eliminerer hjemmebanefordelen.

Selv den sidste rene jyske finale kom der jo flere end der kunne være på noget stadion udenfor hovedstadsområdet.

Den eneste kamp der ville have givet mening at rykke, i forhold til placering og kapacitet, var den ene FCN-FCM, hvor der var under 15.000 - de ville have passet ind hos OB, lige akkurat og have fordelt rejsetid ligeligt.

Men som udgangspunkt er efterspørgslen på billetter bare større end hvad 12 SL-stadions kan udbyde.

Men nu er det jo en turnering afholdt af DBU, derfor vælger de hvor kampene spilles.

Nu var de dig der begyndte at snakke om "det frie markeds kræfter", selvom der netop ikke er tale om et frit marked. Hverken for DBU eller klubberne.

Igen, jeg aner ikke noget om koncerter og Ceres Park. Jeg ved dog at de fleste større navne, der spiller i området, ofte spiller i enten Horsens eller Herning.

hvor hvert hold fylder halvdelen af stadion og dermed eliminerer hjemmebanefordelen.

Det er nu ikke helt rigtigt. Hvert hold får x antal pladser, mens resten er "neutrale" pladser. Det er ikke svært at forestille sig hvem der køber de neutrale billetter, det vil i de fleste tilfælde alligevel være FCK´ere.

Selv den sidste rene jyske finale kom der jo flere end der kunne være på noget stadion udenfor hovedstadsområdet

To ting.
Jeg har sådan set ikke noget imod at kampen bliver spillet i hovedstadsområdet, det kan sådan set godt være på Brøndby stadion (såfremt BIF ikke deltager).
Derudover, så ser jeg stadigvæk hellere et stadion der er fyldt til sidste mand, end 15.000 tomme pladser. Det giver bare en anden stemning.

Både AGF og BIF var eftersigende hurtigere til at købe neutrale pladser og var derfor en smule i overtal.

Men det er nok de eneste to hold der kan fylde halvdelen af Parken udover FCK.

Men generelt er der mellem 25- og 30.000 til en pokalfinale, hvilket gør det svært at flytte rundt.

Men hvis klubberne finder det problematisk, må de jo selv gå til DBU og fans må gå sammen om at få ændret på tingene.

Det hjælper i al fald ikke at sidde på diverse internetfora og kommentarfelter og brokker sig over "FC DBU" til FCK-fans, som nogle gør.

On Topic, så er jeg glad for at FCK og BIF ikke mødes i semi igen, det bliver til alt for mange derbys.

Men en skam at to af de tre største hold tilskuermæssigt allerede er elimineret efter næste runde.(Selvom AGF i bedste fald kan beskrives som svingende i deres præstationer)

123

Det var nu ikke stiv jeg var igår😋

Har jeg misforstået noget her, i andre fans er trætte af FCK hjemmebanefordel i pokalfinalen korrekt???? og vil have der bliver gjort noget ved det, men i er ikke mere sure end at det eneste i gør ved det er at brokke jer over nogle FCK´ ere som absolut ingen grund til at ønske at tingene skulle ændres..

Du vil så gerne have pokalfinalen bliver spillet et neutralt sted, såfremt FCK rammer finalen, hvilket betyder at du 1. tror det hjælper 2. bliver nød til at fortælle dine nogle af dine medfans de ikke skal ind til finale, da du tror det ville være mest fair at kampen spilles på et mindre stadion

Jeg er sådan det ligeglad hvor i landet finalen spilles, og kan ikke se hvorfor jeg skulle stå i vejen for samtlige klubber i Danmark og deres ønske om ikke at give mit eget hold hjemmebanefordel i pokalfinalen...

Men taget i betragtning af at 12 fan klubber sidste år intet problem havde med at stille umulige krav til FCK, og gøre noget aktivt ved det, lige meget hvor håbløst det projekt så måtte være.. Så er det da temmelig useriøst at de samme fans ikke kan samles om at stille rimelige krav til DBU, men istedet bruger tiden på at fortælle hvilke orginokker disse FCK fans er for ikke at give dem ret.. Så ved jeg ikke hvor seriøst jeg skal tage jeres tuderi

Nu var de dig der begyndte at snakke om "det frie markeds kræfter", selvom der netop ikke er tale om et frit marked. Hverken for DBU eller klubberne.

Hvordan er du nu kommet frem til det?

Det er nu ikke helt rigtigt. Hvert hold får x antal pladser, mens resten er "neutrale" pladser. Det er ikke svært at forestille sig hvem der køber de neutrale billetter, det vil i de fleste tilfælde alligevel være FCK´ere.

Det har vi så set de sidste to pokalfinaler rent faktisk ikke er rigtigt.

Jeg har sådan set ikke noget imod at kampen bliver spillet i hovedstadsområdet, det kan sådan set godt være på Brøndby stadion (såfremt BIF ikke deltager).

DBU får en dårligere vare de ikke kan tjene de samme penge på derude. Er pointen om at de optimerer de få begivenheder de kan tjene penge på slet ikke trængt gennem til dig endnu?

Derudover, så ser jeg stadigvæk hellere et stadion der er fyldt til sidste mand, end 15.000 tomme pladser. Det giver bare en anden stemning.

Sikkert. Men at tale om stadion kapacitetsoptimering i forbindelse med en turnering hvor man først ved hvem der deltager et par uger inden, er bare meningsløst og en mangel på forståelse for de generele vilkår der er omkring en pokalfinale.

Du fik et svar på niveau med dit spørgsmål, og reagerer så ved at krybe fornærmet langs gulvpanelerne.

Jeg fik et svar der var kulsort, mit spørgsmål var helt tydeligt.
Ingen sammenligning relevant.

Medmindre du kan redegøre for hvad DBU mister ved at spille en pokalfinale mellem eksempelvis Esbjerg - Randers i en af de nævnte byer, fremfor i Parken bør du ærlig talt pakke de nedladende gloser langt væk.

Det er vanskeligt ikke at være lidt nedladende overfor folk der ejer så lidt forståelse for det den event de kræver ændringer til, at de tror man bare lidt flytter stadion rundt alt efter hvem der lige måtte kvalificerer sig det år.

Du virker til at være meget langt fra at forstå de mekanismer en pokalfinale opererer under. Jeg gider ikke bruge tid på at forklare dig det og du virker ikke til at være n fyr der virkelig kan eller vil forstå den slags, så fortsæt du bare med at brok dig løs uden at være i nærheden af at ramme skiven.

Først, så meget hjemmebanefordel kan der vel ikke være tale om når billetterne fordeles relativt lige mellem holdene. Senest havde BIF endda fået C tribunen hvis jeg ikke husker forkert. At rammen hedder Telia Parken fremfor et andet stadion kan ikke betyde så meget når tilskuerfordelingen er SÅ markant anderledes end vanligt.

Min personlige anke mod den nuværende ordning er nok mest det økonomiske i, at FCK er garanteret en stor gevinst hvert år. At det så nok ikke ændrer det store, deres i forvejen store økonomi taget i betragtning, er så en anden sag. Men i princippet..

BB

Det er vanskeligt ikke at være lidt nedladende overfor folk der ejer så lidt forståelse for det den event de kræver ændringer til, at de tror man bare lidt flytter stadion rundt alt efter hvem der lige måtte kvalificerer sig det år.

Man KUNNE jo godt se på holdene, som kvalificeret sig til semifinalerne og ud fra disse vælge alternative arenaer. Så har man da rigelig tid til at få logistikken i orden. I Spanien er det da ikke faste stadions, man spiller finalen på. Og afstandene er jo markant større med følgende gener for fans. Hvad de vælger lokation ud fra aner jeg ikke men det kan lade sig gøre. Om DBU så har en interesse i det er en anden sag.

Hvad de vælger lokation ud fra aner jeg ikke men det kan lade sig gøre. Om DBU så har en interesse i det er en anden sag.

Men de ting skal du jo kunne forholde dig til hvis du skal lave en sammenligning.

Ingen er da i tvivl om det godt kan lade sig gøre at indkalde vagter og få trykt billetter.
Det er ting som kontraktmæssige forpligtelser overfor dem man normalt har en aftale med, tradition, sponsorer, enighed mellem involverede klubber og hvor man i virkeligheden kan samle flest tilskuere.

De ting er jo afgørende. Så hvis du sammenligner med Spanien uden overhovedet at vide hvad der vægter hos dem, så debatterer vi som blinde fægter.