Snak

Det er ting som kontraktmæssige forpligtelser overfor dem man normalt har en aftale med,

Medmindre det er en evighedskontrakt, så løser den del sig med tiden.

tradition,

Spiller ikke altid SÅ stor en rolle i Dansk fodbold. Det så man vel med Supercuppen i sin tid.

sponsorer

Mon ikke DBU´s sponsorer nok skal tjene deres penge på eksponering på et andet stadion?

enighed mellem involverede klubber

Meget centralt, hvis klubberne egentlig helst vil til Parken, så spilles kampen selvfølgelig der. Men ellers tror jeg nu godt de ville kunne vælge mellem 2-3 stadions..

hvor man i virkeligheden kan samle flest tilskuere

Det er jo ikke rigtig noget man kan diskutere, selvfølgelig er det i Parken.

De ting er jo afgørende. Så hvis du sammenligner med Spanien uden overhovedet at vide hvad der vægter hos dem, så debatterer vi som blinde fægter.

Selvfølgelig er de ting også afgørende. Kommentaren var blot for at påpege, at det altså sagtens kan lade sig gøre at vælge stadion mens turneringen er i gang.

Selvfølgelig er de ting også afgørende. Kommentaren var blot for at påpege, at det altså sagtens kan lade sig gøre at vælge stadion mens turneringen er i gang.

Gider ikke gå ind i de enkelte ting, selvom eksempelvis det du skriver med sponsorerne ikke rigtigt anerkender den kompleksitet der ligger.
For du anerkender det er et spørgsmål om andre ting end om man teknisk set kunne flytte en kamp, hvis man slet ikke tog ting i betragtning man naturligvis tager i betragtning.
Da mit udgangspunkt i denne debat var at spørge en der bare ville flytte og ikke rigtigt fattede kompleksitet om han betalte for den ændring, er det fra starten ikke et spørgsmål om man i teorien kunne - men om det giver mening.
Så hvis denne debat skal give mening er man nødt til at forholde sig til de underliggende ting. Ikke bare sige at man godt kan hvis man skider på alt det der skal tages i betragtning.

selvom eksempelvis det du skriver med sponsorerne ikke rigtigt anerkender den kompleksitet der ligger.

Snakker du Parkens eller DBUs sponsorer? For DBUs må da få samme eksponering uanset hvor kampens spilles? Selvfølgelig vil man kunne nå færre mennesker på stadion men det er dog nok ikke det, der vælter budgettet.

- men om det giver mening.

Meget enig, man skal ikke ændre det bare fordi man kan.

Snakker du Parkens eller DBUs sponsorer? For DBUs må da få samme eksponering uanset hvor kampens spilles? Selvfølgelig vil man kunne nå færre mennesker på stadion men det er dog nok ikke det, der vælter budgettet.

Sponsorater drejer sig om meget andet end bandereklamer.
DBU pokalsponsorer sender kunder, samarbejdspartnere og medarbejdere til pokalfinalen hvor Parkens store kapacitet mht forplejning etc. er en del af pakken.
Det er den slags ting der også er en del af grundlaget.
Parkens kapacitet er alle andre stadions langt underlegne.

Hvis man har solgt et sponsorat med fulde pakker, kan man ikke bare flytte til Horsens stadion med 14 dages varsel, fordi det blev Sønderjyske og AAB der kom i finalen.
....og i øvrigt bestille Pizza og servere det i et telt udenfor stadion fordi Horsens Stadion ikke kan levere det Parken kan.

Hvis man har solgt et sponsorat med fulde pakker, kan man ikke bare flytte til Horsens stadion med 14 dages varsel, fordi det blev Sønderjyske og AAB der kom i finalen.
....og i øvrigt bestille Pizza og servere det i et telt udenfor stadion fordi Horsens Stadion ikke kan levere det Parken kan.

DU virker til at have fint styr på det mht. den samlede pakke. Og det giver rigtig fin mening, at de allerede solgte pakker ikke bare kan flyttes uden kompensation. Så hvis man i fremtiden ville lave om på formatet og vælge stadion fra år til år, så skulle det selvfølgelig også gælde sponsoraterne. Og så ender vi ved din tidligere pointe:
Giver det mening?
Og det gør det nok ikke for DBU. Ej heller for de fleste klubber. Og mange fans får jo lavet en tur ud af en evt. pokalfinale, så for dem betyder det nok heller ikke det store.

I mine øjne består den største "uretfærdighed" i det økonomiske, da FCK har en forholdsvis fast indtægt på pokalfinalen uden at behøve deltage. Men igen, i har så mange flere penge i forhold til andre klubber, at det nok alligevel intet betyder i sidste ende.

DU virker til at have fint styr på det mht. den samlede pakke. Og det giver rigtig fin mening, at de allerede solgte pakker ikke bare kan flyttes uden kompensation.

Ud over de forpligtelser man allerede har, vil det også betyde der er færre lounge//sponsor/Exlusive pakker at sælge til de hold og deres sympatisører der kommer i finalen. Alene af den grund at ingen stadions i Danmark kommer i nærheden af den forplejning og Lounge kapacitet som Parken har.
Læg dertil at Østerbro og bydele der stører op til har et hav af restauranter, der ofte bliver brugt som en del af pakken, når eventfirmaerne og andet skal sælge pakker til store koncerter og store fodboldkampe. Den slags mister man også en god del af ved at flytte andre steder hen. Det er vel kun Århus der ville kunne tilbyde noget tilsvarende til den lokale efterspørgsel for den slags.

I mine øjne består den største "uretfærdighed" i det økonomiske, da FCK har en forholdsvis fast indtægt på pokalfinalen uden at behøve deltage.

Jeg kan da sagtens forstå hvis det ærgrer konkurrenterne.
Uretfærdigt er dog et skidt ord, med mindre naturligvis man er modstander af markedsøkonomi.

Øv, troede lige at et engelsk hold havde fået wildcard.

Jeg stoppede med at læse v. side 4 - da denne tråd åbenbart kun handler om Brøndby og FCK...

Bajerfar er der da andre interessante opgør?

Surt opstød på en dårlig dag - my bad...