Snak

Nu ved jeg ikke om jeg er helt galt på den, men bør han ikke forholde sig rimelig neutralt til om de anker eller ej? og da slet ikke udtale sig subjektivt i medierne. De gange jeg har set klippet synes jeg stadig at træneren stiller sig ind i Abrahams løbebane, men igen kan jeg selvfølgelig tage fejl, undre mig bare over man ikke har gennemgået videoen detaljeret, så alle parter der fortjener karantæne også får det.

Altså træneren flytter sig allerhøjest en lille bitte smule. Og selv hvis det var for at ramme Abrahams løbebane, så havde Abraham jo alle muligheder for at undvige og løbe udenom. Træneren står trods alt stille i kollisionen, mens Abraham brager ind i ham med høj fart. Så hele skylden må alt andet lige tilfalde Abraham. Jeg har svært ved at se, det skulle være nogen undskyldning at træneren flytter sig 10-20 cm, mens Abraham stadig er adskillige meter væk.

delaneyforpresident:

Som jeg skrev kan det også sagtens være mig der er forkert på den, synes bare det så ud til træneren bevidst flyttede sig ind i Abrahams løbebane, om det var meget eller ej lagde jeg ikke umiddelbart mærke til. Men ja selvfølgelig skal man ikke løbe ind i en træner. Men at man direkte som forbund går ud og udtaler sig på denne måde er rimelig mystisk efter min mening.

Men madin har ret i, at træneren skifter retning to gange. Om Abraham kunne have ændret retning er nok rigtigt. Men synes ikk træneren selv er uden skyld. Det da yderst provokerende og først flytte sig fra hans løbe retning. For så at stille sig tilbage i den...

Står træneren ikke med hænderne i lommerne i det tekniske felt?? Han rykker sig vel højst 20-25 cm til højre eller venstre, så tænker den er rimelig klokkeklar...

Træneren bør klart straffes for sin provokation.

Nuvel, som forbund må de jo også forsøge at beskytte nogle værdier og udsende signaler til klubberne om, at de forventes at bidrage til dette i stedet for at anke domme hvor man naturligvis ikke har en sag. Hvad Frankfurt burde have gjort (hvilket de måske også allerede har gjort) er at kigge indad og give Abraham en intern straf for som anfører at udføre så idiotisk en handling. Men selv i Tyskland er moral i fodbold ved at være historie blot..
For mig er den klokkeklar; Abraham løb med vilje ind i Streich (muligvis har Streich sagt nogle mindre pæne ting til ham under kampen) og det er så absurd dumt gjort af ham at han bare må acceptere syv uger. At Grifo kun får 3 uger er mig til gengæld en gåde. Den kunne godt have heddet 5-6 uger i stedet for. Forbundet mangler så at undersøge, hvad Streich har gjort/sagt som har fået Abraham til at reagere. At skifte ben at stå på kan næppe have gjort udslaget.

Godt der er en hård straf og konsekvenser, ønsker ikke fodbold skal udvikle sig til en voldssport som ishockey desværre er blevet.

Når de rammer skulder mod skulder, er de 20-30 cm han flytter sig ikke helt uvæsentlig i forhold til kontakten. Det ændre ikke på en karantæne til spilleren.
På den anden side skal man udvises hvis man som official eller reserve hindre adgang til bolden. Det kan man så diskutere om der sker her. Det var tydeligere i Tyrkiet - Island