Snak

Er vi desværre ikke der, hvor man ikke skal rykke op, hvis man ikke kan stille hold og bane til rådighed? Synd for spillerne, der har fortjent det, men synd for produktet, hvis Hillerød får hjemmebane i Fredericua, eksempelvis. Jeg så lidt af en Hillerød-Horsens kamp i Helsingør med 347 (!) tilskuere. Forestil jer den kamp i Fredericia.

Hvad med USA, det er der tale om i andre lande!?

Synes, at det virkelig skal være sidste udvej at blokere et hold fra oprykning.
Det er altså en hård skæbne for klubben og spillerne ikke mindst. Det er korrekt, at det ikke er holdbart med deres nuværende stadion-situation samt, at det ikke tyder på, at der kommer snarlig forbedring. Men mon ikke, man kan give en sanktion, der er mindre streng. Hvis nu de ender i Helsingør er det jo heller ikke en katastrofe. Mon ikke det stadig kan trække et okay antal fans, hvis det er klubbens første sæson i suppen?

Det er flot hvad Hillerøds profesionelle fodboldafdeling har præsteret, men man må acceptere at pengene ikke hænger løst i ens hjemkommune, når der allerede findes et hold på øverste hylde blot 15 min væk.

Jeg forstår ikke helt det her argument.

Skal Kolding så også slå sig sammen med Fredericia og/eller Sønderjyske? Skal Aabenraa tvinges til at indgå i Sønderjyske hvis de engang spillede sig op i rækkerne, fordi der kun må være ét hold i landsdelen?

Skal vi tvinge Aarhus Fremad til at fusionere med AGF. Og hvorfor skal Hillerød tvinges ind i FC Nordsjælland men ikke Lyngby?

Professionelle fodboldklubber er i de fleste tilfælde private virksomheder der selvfølgelig må eksistere som de har lyst til uden at skulle tvinges ind i noget andet. Folk har generelt mere kærlighed til deres by end deres landsdel, måske bortset fra steder som Bornholm og Sønderjylland. Så hvorfor skal man tvinges ind i et landsdelsprojekt som ingen i byen nødvendigvis har følelser for?

Til gengæld må det jo også betyde at klubberne i højere grad også selv må betale for deres stadions, hvis kommunen ikke vil være med. Eller tage den sportslige konsekvens. Vi skal have gjort op med den kultur der er i klubberne om at det er kommunens ansvar at de som private virksomheder har en hjemmebane.

Hillerøds politikere er til grin... Hvis man vil have elitesport, så skal faciliteterne selvfølgelig også være der.

Uhyggelig læsning at nogle brugere mener, at sportslig succes skal være afhængig af om man har det rette stadion.

Det er ikke fordi det er umuligt at spille fodbold på mindre stadions, eller at skabe den nødvendige sikkerhed (blot et spørgsmål om tilskuerbegrænsning til risikokampe). Det handler mest af alt om TV - igen :-(.

Ellers tak , med den indsats og ledelse "mit" hold har BIF , Ønsker jeg ikke et EFB rykke op .. har stået på sydsiden og tabt rimelig stort .. var det 1 - 7 ?

Lifetec - Fuldstændig enig.
Det skal udelukkende være den sportslige præstation der afgør oprykningen. Om så klubben vælger at spille på grus, plastik eller græs.
Tilskuerkapasiteten må bare begrænses så sikkerheden overholdes (evt. ingen tilskuere)

Hvad med Bane 2 i Brøndby?

Ellers har Hvidovre vel også lige spillet en sæson i Superligaen på deres stadion?

Har Køge ikke også et rimelig etableret stadion?

Lifetec

Er helt enig i at det ikke skal være afgørende for en oprykning. Derimod skal det være afgørende at der afsættes de fornødne ressourcer over tid til at opgradere ens stadion.

For det første skal de andre klubber ikke ligges til last at man skal spille under dårligere forhold. Dette er især gældende når vi snakker sprinkler anlæg, varme i banen og typen af græs. (Jeg mener ikke at plastik brude være tilladt.

For det andet skal det ikke være en konkurrence fordel ikke at investere i ens stadion, så man kan bruge flere penge i sin spillertrup.