Snak

Mere indhold efter annoncen

Dias forstår ikke Newcastle-scoring: Hvad er reglerne?

søn 23. nov 09:34

Manchester Citys Ruben Dias var frustreret over, at Newcastles scoring til 2-1 fik lov at stå i lørdagens kamp. 



Læs hele nyheden her
Liverpool får et mål annulleret mod City hvor de mener Robbo stod i vejen, men i går er der mål.... nu må de kraftdælme få styr på de regler, det er en skandale
Synd for dig Dias
Always Forward
Liverpool får et mål annulleret mod City hvor de mener Robbo stod i vejen, men i går er der mål.... nu må de kraftdælme få styr på de regler, det er en skandale

Ja, lad os lige få snakket om den igen...
Det er det der hedder et dommerskøn. Dommeren skal vurdere hvor meget han generer målmanden.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Man kalder det et dommerskøn og dermed kan de fleste kendelser forsvares
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du kan ikke afvikle en fodboldkamp uden et hav af dommerskøn. Der er vi bare nødt til at stole på de professionelle dommere.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Dommerskøn? Så det ord fyrer I af, og så er alt godt?

Klokkeklart frispark til Donnarumma før Newcastle scorer. Den kan jo aldrig nogensinde diskuteres. Og når man endda har VAR, så skal man også bruge det ordentligt. Kan aldrig nogensinde forsvares, at man må skubbe målmanden VÆK fra målet og der ikke er frispark.
Hvem skubber Donna væk? Der er ingen Newcastle-spillere i nærheden af manden?? 😀
Men nu er jeg med på hvad der menes...jeg tænker at man ser det som en anden spilsekvens. "Frisparket" sker jo nærmest en halv kamp inden scoringen og har nul indflydelse da Donna forlængst er kommet på plads igen.
Han må da have været med i en helt anden kamp?? Og taler han om en anden kamp? Ved BEGGE Newcastle scoringer er der INGEN modstandere bare i nærheden af Donnarumma
Annonce