Snak

"hvis målet er en kortsigtet løsning?"

Hvordan i alverden kommer du også frem til dét?

Det lød sådan på det du selv skrev, men hvis man har røven fuld af penge er det vel ligemeget om der ryger 130 millioner i svinget.

Synes du selv handlen er smart da? Kom gerne med kloge argumenter

Real har et hold, som kommer lidt i generationer.

Der var 2002-2007 (forskellige trænere) holdet som var dominerende med Casilias, Zidane, Figo, Beckham, R9, Roberto Carlos m.fl.

2012-18 holdet (Zidane m.fl.) som var domineret af Ramos, Pepe, CR7, Casemiro, Kroos og Modric, Marcelo m.fl.

2021-2024 holdet (Ancelotti perioden) som var domineret af Courtois, Rudiger, Kroos, Modric, Benzema og Vini.

Den næste generation som skal være dominerende opbygges nu og er formentlig en trup som skal være dominerende i perioden 2027/28 og 4-5 år frem, hvorfor Diomande giver mening. De mangler holdet har haft de seneste år efter at have mistet Kroos, Modric og Marcelo er stærke boldspillere på midtbanen og produktion fra backs. Herudover nogle dominerende midterforsvarer til at tage over efter Rudiger og Militao. Derfor bliver det vigtigt for de skal være dominerende igen om spillere som Dumfries, Trent, Huijsen, Konate og Cucurella kan finde deres niveau fra tidligere klubber samt supplere den offensive produktion der må forventes at komme fra Bellingham, Mbappe og Vini. Real Madrid mangler forsat den virkelige dygtige boldspillende midtbanespiller, så en signing af f.eks. Rodri eller Enzo kan gøre en forskel for holdet. Bliver spændende at se om Mourinho vil bruge Bellingham som 8’er eller 10’er.
Hvis de ikke kan forlænge med Vini, så tror jeg at der er en stor signing som venstre fløj eller 9’er i vente. Dog tror jeg at Mounrinho er en type der kan få styr på Vini, så det måske er Brasilien udgaven der dukker op.

@ bold 356327

Hvorfor læser du ikke bare hvad jeg skriver? Jeg skriver at det også er et løb der kan betragtes ud fra et længere tidsperspektiv, og hvorfor det giver mening fra Real Madrid. Du er tilsyneladende for optaget af at fortælle det er dumt, og glemmer selv at komme med argumenter og læse hvad andre skriver.

Du mener ikke at Real Madrid har brugt nok midler på at forstærke offensiven til det længere tidsperspektiv? Hvorfor ikke forsøge at få det bedste ud af det nuværende hold? Men ja, det er jo også gået fremragende med Mastantuono og Endrick? Når nej, så prøver vi da bare lige med 130 millioner for endnu en uprøvet spiller:) Men os Barcelona fans er da fint tilfredse med Perez tilgang, for den virker sjældent særlig godt. Ikke engang verdens bedste fodboldspiller kan få Real Madrid til at spille bedre, så længe balancen på holdet ikke fungerer.

Har du overvejet at der kan være forskel på offensive roller? Hvis Real vil spille med eksplosive udfordrende kanter hjælper det jo ikke alverden med de to nævnte talenter, da det er nogle andre kompetencer de byder ind med. Og her har man på den korte bane Rodrygo (som aldrig helt har fået det store gennembrud) ude med en slem skade, og på modsatte kant har du Vini, der nok ikke er i klubben de næste fem år. Altså har du med Diomande en løsning på både kort og potentielt, pga det voldsomme potentiale, lang sigt. Og det betyder jo i øvrigt ikke de to nævnte er irrelevante på den længere bane. De er hhv. 18 og 20. Endrick kan godt få en backup-rolle i den kommende sæson, mens det er lidt mere tvivlsomt med Mastantuono, der efter sigende har lidt for tydelige mangler i sit spil, og vil have godt af et udlån.

Forskellen, som folk pointerer, er nok, klubber der selv genererer deres indtægter, kontra klubber der får pumpet mia af pund ind via deres ejere. Blot et gæt, men det kunne være det.

Og du tror ikke, at Chelsea ikke også selv primært genererer deres egne indtægter, eller hvordan?

Dels via deres status som topklub i den mest eksponerede liga i verden, og dels fordi de er vanvittigt dygtige til at sælge.