Snak

Nej fordi du kan ikke spå om fremtiden... du kan ikke sige det er kampafgørende at han bliver udvist. Han er hverken den mest scorende eller assisterende spiller

så det er ikke kamp afgørende om man spiller 10 mod 11 eller 11 mod 11 ?

Alle her i forummet bold ved sgu` da, at den mest indspiste og holden sammen forening er den danske dommerforening. Man vil sgu` da ikke lade èn af deres egne tabe ansigt ved at omstøde en dom, selv om alle kunne se, at det var et fuldkomment urimeligt gult/rødt kort. I fremtiden skal der edermame` dømmes mange gule kort/straffespark i feltet, da det er blevet den nye kampplads ved dødbolde med holden/riven/skubben osv. - det bliver spændende at se Superligadømning i den nærmeste fremtid og især Michael Johansen for han får selvfølgelig en ny kamp i weekenden - ham sender man sgu ikke på pause i en 3-4ugers tid - desværre. DBU eller relevant udvalg med tipstjenesten i spidsen skulle istedet undersøge ham for om han var bestukket i den kamp.
Har lige cheket DBU.s hjemmeside. HURRA - Michael Johansen skal IKKE dømme i næste superligarunde, så har man været utilfreds med ham, så mærkeligt, at karantænen IKKE ophæves.

I øvrigt anbefales det alle dommere skulle se kampen Malaga-Las Palmas (mandag aften) - den dommer holdt eddermame hovedet koldt trods et utroligt lavpandet Malga-hold med hjemmepublikum, som lagde et helt utroligt pres på dommeren. Han var fandme god, især de første 35 minutter.

så det er ikke kamp afgørende om man spiller 10 mod 11 eller 11 mod 11 ?

Nej, voldstiv, det er ikke altid en fordel at spille 11 mod 10.
Du så også her at Viborg først i kampens sidste ti minutter satte sig på kampen.

Præcis, man kan ikke spå om hvordan kampen havde forløbet hvis dommeren havde undladet at give det andet gule til Sparv i den situation.
Endvidere kan denne Sparv jo også have været manden der havde flækket Deble i feltet 10 minutter før tid, hvis han stadig ikke havde fået sit andet gule.

Men ja, allerede fra starten kunne man se at det igen igen ville koge over for Sparv i dette opgør.
Man skulle dog helt hen til den tredje sviner fra ham inden det første gule kom.

Det andet gule var ligeledes helt korrekt. Han sparker jo benene væk under Reese. Og som også Jesper Thygesen siger så er han eneste der bevæger sig af Keller, Reese og Sparv så han er jo ikke engang blevet tirret til det.

Men dejligt at Disciplinærinstansen ikke ændre det korrekte udfald til noget forkert.

Nu har der været meget fokus på hans gule kort, men den første gule kort var mindst lige så bekymrende dømt,
Ligesom det står i det uvisse hvordan Grønning kan komme ud af den kamp uden gult kort.

Håbløs dommer standard, og generelt alt for tit vi snakker om kampafgørende fejl.

At tale om kampafgørende fejl er vist at tage munden for fuld. Kampen ændrede IKKE karakter efter udvisningen. Og ja, det var jo desuden heller ikke en fejl med det røde kort. Det ville have været en fejl fra dommerens side, hvis han IKKE havde fulgt sin linje og han havde givet påtaler flere gange ved hjørnesparkene, så selvfølgelig skal han stange det gule ud. Det er Sparvs egen skyld at han kom i den situation, men han er jo også en utrolig usympatisk spiller så det kommer jo ikke som nogen overraskelse og det er jo hverken første eller sidste gang han kommer ud for det.

Men ja, Jeppe Grønning burde have haft et gult kort da han lavede det ene frispark, hvor det skulle gives. Men at begrunde det med at han lavede mange frispark er jo ikke valid. Man kan ikke få gult for 7 små frispark som tilsammen kan give en lovovertrædelse.

Det ville have været en fejl fra dommerens side, hvis han IKKE havde fulgt sin linje

Så vi samme kamp? Dommeren havde absolut ingen linje i kampen. Så det kan du vist ikke bruge som argument for det røde kort, hvor Sparv intet gjorde forkert.

Med hensyn til Grønning, så jo, der er mange dommere der spare sammen, når en spiller igen og igen laver små frispark.

Med hensyn til Grønning, så jo, der er mange dommere der spare sammen, når en spiller igen og igen laver små frispark.

Hvor i reglerne ser du det?


Jo, det havde han. Og når han giver en påtale så er næste skridt jo at give gult kort når der ikke stoppes trods påtalen.

Og jo, det er da i den grad forkert af Sparv helt umotiveret at fare rundt som en forvirret flue i en flaske med prop på for til sidst at sparke benene væk under Reese. Klart gult kort. Heldigt for ham og FCM at dømmeren ikke havde sat spillet i gang for så var det jo et klokkeklart straffespark.

Han rører ham jo ikke og sparker ikke ud efter ham. Han mister balancen efter at have ramt Kellers ben og genvinder balancen. Videre er den ikke. Og hvor står der i reglerne at man ikke må rende forvirret rundt.

Det er påfaldende at der er så mange som har fokus på det pågældende frispark eller mangel på samme.
For det dommeren siger i interviewet efter kampen er at han flere gange havde givet flere påtaler ved de situationer som foregår i feltet før og under hjørnespark, og i situationen hvor sparv får det gule kort, er han den eneste som ikke står stille, og render hovedløst rundt og trækker i de nærmeste spillere og da han så har kontakt med foden så en Viborg spiller falder, så er grænsen nået, og der skal falde et gult kort.
Det er da torske dumt af sparv at udsætte sig selv for risikoen i den situation, når han allerede havde fået et gult kort.
Jeg så ikke kampen, kun situationen, og han virkede for mig som en som var overtændt i situationen, så om det var hændeligt eller ej, at han ville ramme Viborg spilleren i situationen, er ligegyldigt, han tiltrækker sig dommerens opmærksomhed ved at rende rundt på den måde, og så er ret klare.