Snak

Mindst karantæne i 10 kampe, tak!

Det kan da ikke være Løssels problem at de ikke gider at betale for ordentlige dommere..

Med "de"... mener du DBU eller FCM?

@Niller03
Ahh niller dreng, er du FCM fan? Så ved jeg hvad vi skal snakke om næste gang du er inde på et Brøndby Forum :)

Jeg kan godt se problemet fra FCM spillernes side. Når man er vant til at få i begge ender af dommeren, og de så pludselig ikke længere dømmer til ens fordel. Ja, så føles hele verden jo grusom.

Hvorledes er disse interviews ikke beskyttet af ytringsfriheden...? Hvorfor er det helt ok for disciplinær tumperne at rende rundt og bestemme hvad der bliver sagt på diverse stadions, ydermere hvad der må blive sagt på TV, aviser etc..

Måske skulle du lige læse lidt op på, hvad ytringsfrihed egentlig betyder, for det har du tydeligvis ikke styr på. For at have ytringsfrihed betyder altså udelukkende, at ingen må forhindre folk i at ytre sig i første omgang. Men derefter er der absolut intet i vejen for, at de stilles til ansvar for deres ytringer, som det så nu sker for Jonas Lössl.

Og derfor er et interview som det med Lössl jo ironisk nok et fint eksempel på netop ytringsfrihed.

Jeg tænker heller ikke at jeg kan kalde min hustru for en elendig hængerøv, for derefter at gøre korsets tegn og hidkalde asyl i ytringsfrihedens navn.

Nej, det er sjovt, som frihed af nogle typer sidestilles med fravær af ansvar.

Det siger jo en del om pågældende typer. Når de skal stilles til ansvar for egen gerning, føler de sig ufri.

Det er godt nok ynkeligt.

Jeg synes sku ikke han gør noget forkert. Hvorfor skal dommere være så "beskyttet"? Under kampen er det helt fint man ikke skal overfuse en dommer, men at udtale sig efter kampen.. hvad er problemet?? Jeg hører ham ovenikøbet udtale sig forholdsvis fornuftigt.
Så længe man ikke antyder korruption. Det synes jeg ikke han gør her. Han siger blot at han føler at han dømmer elendigt. Hvad er problemet i at udtale sig det?
Må man så heller ikke sige spillere, spiller dårligt?
Jeg synes det her tager overhånd det her.

Han siger blot at han føler at han dømmer elendigt. Hvad er problemet i at udtale sig det?

... Rebooting ...

Trinity:

Putros har haft nogle rigtig dårlige kampe, og han har i min optik en dårlig evne til at få hovedrolle. De gode dommere er dem som undgår hovedrollen og hvor spillerne er trygge ved udfald og instrukser - det evner Putros tilsyneladende ikke.

Fuldstændig enig. Var på vej ind til at skrive det samme, stort set. Det skal siges, at jeg ikke så FCM-kampen, men i de kampe jeg har set med ham som dommer, så har det ikke været imponerende. Han virker til at elske det drama, der følger med forkerte kendelser.

Lasse599:

Og hvis Putros var SÅ dårlig, så var han sgu nok ikke FIFA dommer, men som altid er det jo nemmere at være sofadommer og brokhoved på nettet!

Det er vel relativt. Der findes mange dårlige fifa-dommere og sammenligner man Putros med andre superligadommere, så skal han da nok være blandt de bedste, når man samtidig tager højde for, at alderen og dommerstilen også skal passe. Det gør ham ikke nødvendigvis til en decideret god dommer.
Det er dog heller ikke nogen hemmelighed, at der er en del kammerateri i den danske dommerforening, som, i hvert fald delvist, kunne forklare hans succes.