Snak

Fjelle

Nej selvfølgelig har RP intet at gøre med FCMs målmand.. Det var nu mere et svar til sotd, og "hans ytringsfrihed er altid under ansvar", eller hva dulen han fablet om tidligere..

Spørgsmålet fra min side, var simpelthen bare... hvorfor er det acceptabelt for DBU og andre forbund at mene de skal bestemme hvad fodbold spillere ytre, på deres egen hjemmebane/arbejdsplads... Hvad der må siges på tv, aviser og radio.. Kunne forstå såfremt det vat før, under eller efter en landskamp..

Hmm, hvad med Rasmus Paludin...? Ham bruger vi snildt 40+ millioner så han ikke mærker konsekvensen af at svine folk og deres religion til...

Jeg tænkte præcist det samme, men det laver ikke om på at ytringsfrihed er ytring under ansvar. Rasmus Paludan´s ageren har INTET med ytringsfrihed at gøre og han burde bliver straffet. Det fortæller mere om at vores samfund desværre er en syg patient at vore politi beskytter ham.

OT: Men omkring Lösl. Han går efter manden. Og Putros fik hjælp af VAR til at anderkende en SIF scoring helt korrekt og hjælp af VAR til at annulere et FCM mål, der ellers havde stået, så jeg tror mere problemet er at FCM KUN har været på toppen fordi de har fået rigtigt meget hjælp af dommerne, hvilket Putros også forsøgte, men heldigvis er der nu VAR og derfor er FCM i nedrykningsspillet.
Så selvfølgelig skal Lösl straffes når han i den grad er efter dommeren personligt i hans udtalelser.

Sotd

Jeg har ikke råbt af dig, det er vist din egen fantasi der spiller dig et pus..

Manden bliver straffet for at ytre sig, og så påstår du at der ikke er nogen der forhindre ham i at ytre sig.. Jeg er ikke med..

Julian Assange sidder Pt i fængsel for at ytre sig, men siden han jo har ytret sig, så er der ingen der har taget hans ytringsfrihed fra ham... Er det det du siger her...?

Jeg tager udgangspunkt i hvad der bliver sagt fra vores politikere og deres medier hvergang vi har en landsdækkende ytringsfriheds debat.. Så beklager på dine vegne at du ikke kan rumme hvorledes at 2+2 giver 3 når jeg ser hvorledes DBU og andre forbund sagtens kan straffe folk for at ytre...

Når folk ved de har ret, så holder de sig til emnet, uanset hvad.. Når folk ved de er ude og skide med deres argumenter, ja så begynder de at snakke om alt muligt andet, alt imens de opfinder ting, smider lidt navnekalderi ind, samt lidt talen ned til folk..

Og taget i betragtning af du er i den sidste kategori, skulle du nok se lidt indad og læse rummet her.. Og dermed finde den rette tone her..

Ja jeg er en del forvirret over at ytringsfriheden kan være ukrænkelig,( specielt når muslimer er indblandet) medmindre du har penge eller magt nok, så giver du den bare gas, får folk til at skrive under på ytringsfriheden ikke gælder og sådan.

Spørgsmålet var hvorfor skal dommeren beskyttes imod ord til at starte med... Dit svar var noget med kontrakter..

Jeg er nu helt sikkert på at der intet står noget i nogen superliga spilleres kontrakt om hvad præcist de må og ikke må ytre sig om.. Er helt sikker på at DBU kører med reglen om ikke at bringe spillet i miskredit... Hvilket jo kan være what ever DBU lyster, ligesom dengang Zanka talte om hvor festlig romerlys er på stadion.

@lottomunken
"Spørgsmålet fra min side, var simpelthen bare... hvorfor er det acceptabelt for DBU og andre forbund at mene de skal bestemme hvad fodbold spillere ytre, på deres egen hjemmebane/arbejdsplads... Hvad der må siges på tv, aviser og radio.. Kunne forstå såfremt det vat før, under eller efter en landskamp.."

Det er fordi superligaen er en turnering under DBU. Det er deres regler der gælder. Hvis man vælger at stille op i en turnering under DBU accepterer man disse regler. Det er jo ikke sådan at DBU kan smide ham i fængsel, men de kan godt sige at man skal opføre sig ordentligt overfor dommeren hvis man vil deltage i deres turnering.

Det er nogle fuldstændigt sindssyge eksempler du kommer med, og du har grundlæggende misforstået hvad ytringsfrihed går ud på. Jeg gider slet ikke begynde at forholde mig til Julian Assange som mig bekendt ikke er dansker, eller dømt i de danske domstole. Derudover kender jeg forsvindende lidt til sagen, men jeg tænker du kan sammenligne den lidt med den politiker der blev afsat for at afsløre statshemmeligheder, eller Findsen der blev fængslet for selvsamme. De har begge valgt at gøre brug af deres ytringsfrihed. Ingen skød dem, og det stod dem frit for at ytre sig som de gjorde. Men det var ikke konsekventfrit, fordi de overskred de beføjelser de nu engang havde accepteret ved deres hverv.

Det er meget normalt at de fleste arbejdspladser har en form for tavshedspligt. Det friholder dig ikke for at bryde den uden at blive skudt eller banket ihjel. Men konsekvensen er nok at du bliver fritstillet, evt. får en bøde eller fængselsstraf afhængig af hvilket erhverv det drejer sig om.

Ytringsfrihed har aldrig trumfet de andre spilleregler i samfundet. Og det mener du så er at sidestille med at det ikke fungerer. Det står dig frit for. For det er en del af din ytringsfrihed. Konsekvensen af din brug af ytringsfriheden er så at du må tåle at jeg svarer at det er noget fordrukket ævl du skriver.

Jeg har ingen illusion om at du er oprigtigt interesseret i at lære som du ellers gjorde det ud for i starten. For så havde du for længst anerkendt at du var blevet guidet på rette vej. I stedet kværulerer du for at få ret i noget der er forkert. En voksen mand burde erkende når han tager fejl, eller lærer noget nyt. Jeg vil desværre se det ske før jeg tror på det…

Du tager i øvrigt grueligt fejl omkring hvad der står og ikke står i kontrakterne også. De fleste klubber gør brug af DBU’s standardformular og vedlægger dernæst klubbernes egne relevante bilag. Gæt hvad DBU’s kontrakt blandt andet henviser til.

Og ja. Jeg har set mere end en Superligakontrakt…

Dernæst kan du spørge dig selv hvordan det kan være at Lössl, de øvrige spillere, trænere mv. får bøder og karantæner for at udtale sig negativt om dommernes kompetencer, mens du slipper hvis du gør det samme? Du kan endda sige de samme ting til en DBU ansat eller dommeren selv eller til TV2 uden at få karantæne. Hvorfor? Du har ikke forpligtet dig til at overholde DBUs retningslinjer. Hvad du foretager dig på FCMs område er derimod underlagt FCMs regler, så hvis det strider mod deres regler kan DE give dig karantæne. Det er ikke DBU der straffer personer for brug af pyroteknik. De straffer klubberne for ikke at overholde deres forpligtelser for sikkerhed. Klubberne straffer aktørerne med bøder iht. de fællesbetingelser klubberne har nedfældet i deres cirkulære for strafbare forseelser fra publikum.

Fjelle

Så meget har jeg forstået..

Der var kæden hopper af for mig er hvorfor det er acceptabelt til at starte med.. Hvad er det lige DBU tror der sker når folk kritisere dommeren..? Jeg havde måske aldrig hørt om Løssels kritik havde det ikke været fordi det stod i (gætter bare her) Ekstra bladet, BT, Tipsbladet, Bold dk, DR ttv, og på deres SoMe, at han skulle straffes.. Så DBU har jo ingen problemer selv med at sprede budskabet om Putros er en dårlig dommer ifølge en målmand fra Jylland..

Ja de smider ham selvfølgelig bare i karentæne eller noget.. Hvilket jeg syntes er noget fis..

Men det er jo for fanden ikke DBU der har “lækket” den historie. Det er FCM. Det står jo sågar i artiklen du sidder og kommenterer på.

S8td

Jeg er med på at spillerne skriver under på noget.. Men kan man så sige at ytringsfriheden er ukrænkelig, når firmaer og foreninger som DBU kan skide så højt og flot på den...?

Og har spillerne overhovedet et valg, såfremt de gerne vil spille prof bold..?

Jeg undre mig bare over hvorfor det er acceptabelt, taget vores politikeres ord om ukrænkelig i mente..

Det er som sagt ikke kun dommerkrtik, de har jo en regel om ikke at bringe spillet i miskredit, hvilket kan betyde spillere kan blive straffet for fks danse med romerlys i hånden sammen med fans efter en sejr..
Jeg har fks nok aldrig hørt om Josef T og hans romerlys dans i Parken, havde det ikke været fordi samtlige aviser med en sports sektion havde skrevet om det..

Så hvad skal disse bøder gøre godt for, for mig virker det en del selvmodsigende at straffe en målmand for ytringer, alt imens historien om bøden rammer samtlige sport sektioner i landet..

Edit...

Underordnet for pointen om hvem der har lækkert historien, når pointen var at bøder giver omtale..

Pudsigt nok er det de samme tre dommere, der hver eneste weekend formår at sætte sig selv i scene.