Snak

@madsthomsen

Men fcks er jo rigtige straffe. Det var alle fcms i sidste sæson jo ik

Fordi en spiller nævner at en dommer har sagt noget behøver det jo ikke være sandheden - og hvis dommeren har sagt tilnærmelsesvis det som spilleren påstår, kommer det afgjort frem, da alt hvad dommeren siger, rent faktisk bliver optaget - og en del af de ukvemsord, som spillere og træner i løbet af en kamp fyrer af, bliver sommetider også opfanget af dommerens mikrofon.
Derudover er det da fantastisk, at kunne påstå at der ikke var straffe - i dommerens vinkel er trøjen fuldt udspændt da Lerager bliver trukket ned, så man giver ihvertfald ikke dommeren ret mange andre muligheder, end at dømme straffe - Ellers ville han nok blive jagtet af alle eksperter bagefter.
Alt i alt en glimrende dommerpræstiation - og jeg er ikke FCK fan -
Og jeg synes også at både træner og spillere, skal straffes for diverse udtalelser efter en kamp, som miskrediterer både dommere, spillets ånd og DBU/divisionsforeningen - ellers når vi bare frem til Mourinho eller Trumph tilstande, hvor man manipulerer og underminerer systemet.

Lottomunk og Damen. Jeg kan da godt forstå at I synes dommerne er gode og vel afbalancerede...
Der er der så bare mange, der ikke holder med fck, der er uenige med jer.

PeterPedal

Nej det er jeg ikke uenig i. Han skulle efter reglerne have haft en advarsel ligesom Achouri skulle hvilket du næppe er uenig i.

Men nu var det Hetemi bl.a. kommenterede på TV jo ikke om spillerne skulle have haft gult men bl.a. at straffet - som flere fck fans er enige i - var tyndt og at dommeren kom med uheldige udtalelser under kampen om at vejle rykker ned

Men fcks er jo rigtige straffe. Det var alle fcms i sidste sæson jo ik

Jamen naturligvis da :D

Nå så får Hetemi nok 1 spilledags karantæne ligesom Lössl fik. Så har vi nok ikke ham med mod AAB på fredag.

Kenken.

Enig i første del.

Og ja straffet var da i den tynde ende. Men Vejle spilleren giver dommeren mulighed for at fløjte, det kan han jo kun takke sig selv for!

Hvad der er sagt er jo indtil videre en gratis omgang. For vi ved det ikke. Vejle spilleren kan jo i realiteten være fuld af løgn. Men måske vi finder ud af det? Har dommeren sagt det som Hetemi påstår, så skal der naturligvis have en konsekvens for ham.

Indtil videre fører I i denne sæson med 4:1 i tilkendte straffespark ift. FCM. I har faktisk fået ligeså mange som FCM havde efter 10 kampe i sidste sæson. Altså den der sæson hvor vi alle sammen gik op i hvor absurd mange straffespark FCM fik, og hvor uretfærdigt det var. Så måske man skal basse en anelse ned. Det går op og ned i showbusiness.

I begge tilfælde er en del af svaret jo også at mange hold har regnet ud at de to hold var/er bedre i det åbnespil og vil køre dem midt over, hvilket gør at de trækker sig dybt ned og står.
Det vil unægtelig resultere i flere indlæg og flere duller i modstanderen felt, hvilket igen leder til flere "tvivlsomme" straffespark over tid.

Derudover er der helt sikkert straffe i den her situation. Problemet er at alt for mange holde og træk situationer ikke bliver dømt i feltet, hvilket gør at der pludselig mangler en linje.

@ saint Problemet er også at det straffespark ALDRIG var blevet dømt i den anden ende. Jeg ved ikke om dommerne selv tror de er upartiske.

Hvis disciplinærudvalget skal sikre fodboldens integritet, er det Jonas Hansen og ikke Hetemi, der skal straffes. Men det har udvalget ikke integritet nok til at komme frem til.