Snak

Det er vel kun en historie fordi Barcelona skal bruge de penge som de kan spare ved at han står som skadet til kunne registrere andre spillere.

For tror ikke forbundet ville tillade flere fiktive penge i regnskabet denne gang uden det bliver undersøgt ordenligt.

Følg med i morgen i Barca julekalenderen hvor næste gakkede afsnit kommer😀

Prebenlassen du er tydeligvis ikke færdig med dine prinsesse tårer efter sidste sæson.

Pinligt pinligt pis klub

Pipiluk
RedigeretI går 23:45
Sjovt som folk mente at han var i din fulde ret til at lade være med at underskrive de papirer, og ifølge folk herinde nærmest kunne gøre hvad han ville, fordi han har en kontrakt. Det viste det sig jo at han ikke kunne

Han er jo blevet "truet" godt og grundigt af Barcelona til at underskrive....
For han ville stadig være i sin fulde ret til IKKE at underskrive...
Det er vist dig, der har misforstået en hel del...

Pinligt pinligt pis klub

“Hilsen en OB-fan”
Tak til Søren “Zero” Selvindsigt for input😂😂

Han er jo blevet "truet" godt og grundigt af Barcelona til at underskrive....
For han ville stadig være i sin fulde ret til IKKE at underskrive...
Det er vist dig, der har misforstået en hel del...

Bare af nysgerrighed, hvis han vitterligt var i sin fulde ret som du skriver, så ville Barca vel reelt ikke have noget som helst at true ham med, ville de?
Jeg er på ingen måde fan af Barcas ageren overfor ter Stegen og synes som du situationen er håbløs at havne i for klubben, trods mit tilhørsforhold, jeg undrer mig bare over hvis det skulle være helt så sort/hvidt som du stiller det op. Konkret forstår jeg ikke hvilke trusler Barca skulle kunne komme med, hvis ikke der er nogen som helst chance for at de kunne effektuere truslerne og det kan de vel kun hvis de har juridisk hjemmel.
Min tanke er derfor, at uanset at Barca har ageret kritisabelt, så må de jo have et eller andet at have det i, som de så kan bruge til at true ter Stegen, ellers giver det jo ikke mening at true.