Snak

Subsidiært at den sidste Europa-plads kan blive fordelt lidt skævt.

Der tales om, at nedrykningsslutspillet skal have en EL-plads at spille om, når DK har 3 pladser til Europa League (ekskl. pokal). Når man som nu kun har 2 pladser til EL (ekskl. pokal) skal alle EL-pladser findes i Top 6, og det virker meget logisk.

Det er vel fortsat DBU (repræsentantskab?/bestyrelse?) der skal træffe afgørelse den 20. i denne måned har jeg forstået. Længere kan den vel heller ikke trækkes for klubberne skal vel have tid til at indstille sig på nye tider.

Vælges modellen med 12 hold kan denne implementeres allerede fra næste sæson, da der ikke skal ændres på antallet af hold. Vælges modellen med 14 hold, kan dette tidligst ske fra 16/17 sæsonen.

Hvorfor slutspil? Så vil der være hold der fedter sig igennem istedet for og spille sin chance i hver kamp. Jeg er sgu ikk tilhænger af det. Jeg synes dem der ligger nr 1 til sidst er værdig til guldet. Påkær FCK ??.

Hvorfor slutspil? Så vil der være hold der fedter sig igennem istedet for og spille sin chance i hver kamp. Jeg er sgu ikk tilhænger af det. Jeg synes dem der ligger nr 1 til sidst er værdig til guldet. Påkær FCK ??.

Sæt dig venligst ind i tingene før du poster!!!

Det virker som om, at dem som er tilhængere af et slutspil, har forstået de 2 forslag der er lagt frem, mens dem som er imod ikke har forstået det.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor man bliver ved med at påstå, at en vinder i en liga med slutspil, ikke kan være en fortjent vinder.

Jeg kan heller ikke forstå hvorfor man bliver ved med at tro at holdene ikke medtager de optjente point fra grundspillet.

I begyndelsen var jeg heller ikke positiv over en slutspilsmodel, men kan se langt flere fordele end ulemper ved den, og jeg synes at alternativerne til en liga model (inklusiv den nuværende model) er dårligere end de forslag der er fremme.
Jeg tror på der kommer meget mere knald på en slutspilsmodel, og med langt flere nervepirrende og betydningsfulde kampe end man ser nu.

16 hold der mødes to gange, ellers nej tak! Nu vil de endda spille om 45 point i Slutspillet, men stadig er det kun top-6 der er inviteret. Jeg brækker mig! Det bliver så røvsygt for de hold der ikke kommer i Slutspillet. For dem der gør skal de møde 5 hold 5 gange på en sæson (!). Kom nu bare med 16 hold ellers kan klubberne spille for 400 mennesker hver gang med deres røvsyge struktur.

Big Bang, må jo da gi´ dig ret i at med 12 hold burde dette kunne gøres omgående.

//hjst

GF4

For med 16 hold vil der ikke være masser af ligegyldige og interessante kampe? Vendsyssel-SIF, Lyngby-Hobro, FCN-Viborg lyder helt vildt spændene med titusindevis af tilskuere?

Du har fuldstændig misforstået betydningen af slutspillet. Indenbyrdes kampe med hold, der intet har at spille for i en slutspilsmodel vil blive langt langt færre, end med en 16 holds liga.

Hvis der gives en EL billet til vinderen af nedrykningsspillet, er det en komplet joke. Så er det her vi møder "konkurrenceforvridende" tilstande, da et hold kan spille sig til EL ved at komme i nedrykningspillet.

Men ellers kan jeg ikke se hvorfor det skulle være konkurrenceforvridende på nogen måde, jeg syntes det lyder som en god ide. Folk der er imod et slutspil må enten være

1) Fan af den nuværende struktur, hvilket jeg personligt har svært ved at forstille mig folk er
2) Imod forandringer generelt, eller bare skal være imod alt der er et nyt tiltag.
3) Have en anden ide med strukturen af superligaen, hvor 16 hold med 2 indbyrdes kampe er det forslag jeg ofte har hørt. Her er den generelle mening vist også at der vil komme for mange dårlige hold i suppen!

Kom med det slutspil!

@pb1310 og alle andre der bruger udtrykket "slutspil" som om at der skal indføres knock-out kampe som det kendes fra amerikanske sportsgrene eller Europa Cup´en.

Hvis I bare bruger 2 min på at læse modellerne igennem, så vi I se at det der bliver kaldt "slutspil" reelt set bare er (simplificering):

1. del af sæsonen: alle spiller ude og hjemme. Dårligste 6 hold bliver sorteret fra.
2. del af sæsonen: top 6 fortsætter med ude og hjemme igen (Mars2) eller 3 kampe (Mars3) og bibeholder pointene fra 1. del af sæsonen.

Så når turneringen er færdig har vi fundet en vinder der over en hel sæson har været det "bedste" hold (læs "fået flest point") og derfor er de rette danske mestre.

Der er ikke noget med halvering af pointene, eller at man kan fedte sig igennem sæsonen. Man bliver nødt til over en hel sæson at skaffe point for at blive mestre, som vi har set det i år med FCM, selvom FCK reelt set i de sidste 25 kampe vel næsten var a point med FCM.

Jeg var som så mange andre skeptisk ved forslaget om en model med slutspil, men baseret på de uddybende kommentarer vedr. strukturen herinde lyder det ganske spændende synes jeg.

Det lyder jo ubenægteligt til at det vil give flere betydningsfulde kampe i både top og bund. Jeg ser dog helst at det bliver modellen med 14 hold der vinder indpas. Tror det vil være godt for ligaen med et par hold mere repræsenteret. Det giver ligaen lidt mere charme at der er flere klubber der har mulighed for at deltage i den bedste række (=flere lokalområder vil have interesse i den bedste liga).