Snak

Placering 4-11 havde vel nærmest ikke længere haft noget at spille for.

Nr. 11 og 12 skulle vel kæmpe for at hente nr. 10 og dermed undgå nedrykning -:)

Alt andet lige er denne model omtrent 20x mere interessant, end den forrige model med 12 hold og møde hinanden på tværs tre gange. Men der skal helt sikkert omtænkes ift. nedrykningsspillet, da det slet ikke bør hedde sig, at hold er bedre sat med et nederlag som f.eks. Sønderjyske, der nødigt vil have 7. pladsen.

Nogen der har link til den oprindelige artikel? Jeg kan ikke forestille mig manden er sluppet afsted med dette forsvar at strukturen, som er direkte forkert. Argumenterne her, er jo ren flugt fra debatten. Han kunne lige så godt have sagt, at strukturen ikke fejler noget "fordi jeg siger det".

Placering 4-11 havde vel nærmest ikke længere haft noget at spille for.


Nr. 11 og 12 skulle vel kæmpe for at hente nr. 10 og dermed undgå nedrykning -:)

Ja og nr. 5 - 9 skulle vel kæmpe for at slutte i den bedste halvdel med deraf følgende goder som f.eks. ekstra TV-penge og en ekstra hjemmekamp i den kommende sæson.

Lige meget hvilken struktur man vælger, vil der altid være situationer, hvor det bedst kan betale at tabe, i sæsonen 98-99 mødtes Lyngby og Brøndby i sidste runde, de lå henholdsvis nr. 4 og 2, hvis LB slog BIF, og AB vandt ville BIF miste en CL -kval. og LB ville gå glip af UEFA Cup. BIF vandt 6-2, iøvrigt Ebbe Sands afskedskamp, han lavede 4 mål.

@Kompis, 100 % enig

Det siger alt at man forsøger at sammenligne Superligaen med VM...

Helt seriøst?

Nej, man kan jo altid spekulere i, om man vil møde det ene eller det andet hold. Det foregår i alle turneringsformater, hvor man opererer med puljer – også i Champions League og til VM. Så kan der være en pulje, som er stærkere end en anden pulje.

Den her struktur er under alt kritik. Fuldstændig og komplet negligering af de sportslige værdier i en indenlandsk liga. SELVFØLGELIG er der mulighed for at der kan komme et scenarie hvor det kan betale sig at tabe.

Man SKAL lave den her håbløse struktur om. Ikke nok med det her dilemma så er nedrykningsspillet og de knockoutkampe til sidste simpelthen for meget. Der skal være mindst en direkte nedrykker efter et nedrykningsspil er overstået så vi ikke får flere af Helsingsørs attituder.

Jeg har to løsninger til det her.

Mit bedste bud er at simpelt skære superligaen ned til 10 hold. Det vil gøre det bedste for både superligaen og 1. division. Det er og bliver den bedste løsning for dansk fodbold.

Hvis det ikke sker er der flere andre ting der kan gøres. Mit bedste bud er ville da være, hvis forudsætningen stadig er at der skal være de her forfærdelige nedrykiningsspil/mesterskabsspil, at man har 12,14 eller 15(!) hold med et grundspil som nu.

Forskellen vil være at man istedet for et mesterskabsspil og et nedrykningsspil skal have 3 puljer. Et Mesterskabsspil, et Mellemspil og et nedrykningsspil. Evt. med 5 hold i hver pulje (derfor 15) eller 4-4-6 eller 4-5-5.

Mesterskabsspillet vil stadig være meget attraktivt som det er lige pt. Som det er nu ser jeg ikke de store problemer med mesterskabsspillet.

Mellemspillet vil stadig have en gulerod som nu i form af at vinderen vil kunne få en playoff kamp om europapladserne (personligt er jeg ikke fan af de her, da jeg mener det er sportsligt uforsvarligt, men det fremgår af redegørelserne at gulerodder for midterholdene er essentielle i de her systemer)

Nedrykningsspillet vil bliver mere fair. Man vil have en direkte nedrykker og nr. næstsidste og 3. sidst vil få playoff kampe imod nr. 2 og 3. i 1. division.

Det vil blive LANGT mindre rodet. Give bedre sportslige incitamenter og ikke mindst stadig beholde noget at den spænding som man forsøger at skabe i form at et hav af slutspilskampe og playoff kampe.

Jeg vil gerne høre jeres mening, da jeg i hvert fald syntes at det nuværende system er decideret uforsvarligt og pinligt at man har betalt flere millioner kroner for at få udviklet et koncept der fra start af har så store huller..

Helsingørs ageren i medierne siger alting.

Nedrykningsspillet vil bliver mere fair. Man vil have en direkte nedrykker og nr. næstsidste og 3. sidst vil få playoff kampe imod nr. 2 og 3. i 1. division.

Meget fornuftigt forslag, det dårligste hold ryger fortjent ned og det bedste i 1. division fortjent op.

Problemet med tilskuerfald hænger nok også sammen med de mange kamptidspunkter som gør det mindre attraktivt at komme på stadion. Det er svært at planlægge udebaneture ud i fremtiden for folk, der ikke nødvendigvis har hele weekenden fri.

Han har jo ret i at der i alle formater kan spekuleres. Det er så bare grotesk meget denne gang, og skyldes at gruppespils placeringerne er fastlagt på forhånd, kombineret med store point huller i stillingen. Lav lodtrækning til de 2 gruppespil, for så vil det være en del mere risikabelt at spekulere i det.

I stedet for lodtrækning, skulle nummer 7 og 8 skiftes til at vælge modstandere, som i ishockey-kvartfinalerne.