Snak

Pænt klamt at nogle hold bliver udelukket, mens andre bare slipper med en bøde..!

Ja hvorfor straffer man de mindre klubber hårdere end f.eks City og PSG? Det simpelthen så lamt.

Det handler om kroner og ører, et hold som Dnipro trækker ikke de store seere til. Men det gør de andre klubber, så de har ikke råd til at udelukke dem, for så tjener de mindre penge. Det er i al fald hvsd jeg tror :)

Kan det ikke være, at der er forskellige måder at bryde reglerne i FFP og at sanktionerne ligeledes varierer?

Det er selvfølgelig ikke så sjovt som at blive forarget og brygge konspirationsteorier...

Store klubber bliver os straffet.
De største klubber har bare flere attraktive spillere, som de evt. Kan sælge til høj pris = Indtægt
De store klubber har en større indtjening end små klubber. Det er simpel logik ;)

Du må ikke bruge flere penge end du tjener :-)

Nu er der jo også forskel hvad man bliver straffet for.

Barcelona og Madrid-klubberne er blevet straffe for at bryde transfer-regler.

PSG, City (og nogle flere storre klubber) er blevet straffet for at tilføre klubben penge udefra.

Dnipro har hverken betalt løn eller kreditorer. Flere af deres spillere skulle allerede være løbet.

Men lidt pudsigt at Dnipro (sammen med İnter Baku og Târgu Mureş)
har fået 1 års karantæne fra UEFA kampe ud af de næste 3.

Mens Galatsary fik 1 års karantæne ud af de næste 2.

Men deres situationer må være vurderet forskelligt.

PSG, City (og nogle flere storre klubber) er blevet straffet for at tilføre klubben penge udefra.

Nej man kan ikke blive straffet for at få penge udefra.

Man kan blive straffet for at der ikke er balance i ens regnskab når det kommer til godkendte indtægter og udgifter, (indtægter og udgifter der tæller i FFP sammenhæng), men der er altså intet til hindre for at en ejer smider penge ind i klubben. - Det er først hvis man begynder at bruge dem på FFP relevante udgifter i et sådan omfang at der ikke er den nødvendige sammenhæng med FFP relevante indtægter at der opstår problemer.

Og det er her at City og PSG har haft problemer.

Noget andet er at Dnipro ikke er dømt for overtrædelse af FFP, men af de allerede før FFP eksisterende licenskrav.

FFP udgør alt andet lige kun en del af licenskravene, og endog kun en del af de økonomiske krav.

Krav om egenkapital en grad af økonomisk soliditet som sikre at man kan gennemføre turneringen er f.eks. et krav der eksisterede allerede før FFP blev tilføjet.

Edit: Men din hovedpointe om at der er forskel på hvad man bliver straffet for er selvfølgelig korrekt og vedkommende.