Snak

Flot dansker-forklaring, men kampen skal stadig spilles om. da målet ikke kan stå, når spillet er afbrudt inden.

Dommeren skal jo for helvede bare lade være med at fløjte for noget som så ikke er der..... spil da færdig og så lad VAR finde ud af om der er en forseelse efterfølgende. Hovedrystende ringe at han fløjter når der vitterligt ikke er noget!?

@Bastian

Dommeren skal jo for helvede bare lade være med at fløjte for noget som så ikke er der..... spil da færdig og så lad VAR finde ud af om der er en forseelse efterfølgende. Hovedrystende ringe at han fløjter når der vitterligt ikke er noget!?

Dommeren skal dømme hvad han ser.. Sådan er reglerne, og så skal VAR se om noget er HELT forkert. (Faktuelt skal de dette)

Vi kan ikke rende rundt og lade VAR dømme, så taber spillet det sidste af sin sjæl, dommeren er stadig øverste magt på banen.

Det virker som en besynderlig forklaring. Dommeren på banen, har jo selv sagt at han fløjtede før bolden var over stregen. Nogle gange kunne man ønske, at man stopper dette forsvar af dommeren, og bare sige - det er en fejl, og det er noget lort. Mange siger det er ligegyldigt, bolden var på vej i mål - hvilket er korrekt, det var bolden. Men det ændrer ikke på det faktum, at dommeren fløjter, og dermed er spillet dødt. Lige meget hvad, havde det været en lorte situation. Men når alt kommer til alt; ender Brøndby med at få et ikke eksisterende mål.

Nå, super godt. De har frifundet sig selv igen igen. Alt er godt!

Dommeren skal dømme hvad han ser.. Sådan er reglerne, og så skal VAR se om noget er HELT forkert. (Faktuelt skal de dette)

Så skal linjedommerne da til at løfte flaget noget tidligere ved offside.. Der venter de ofte til at spil situationen er overstået.

Valverde, det er ikke korrekt. Dommeren skal lade spillet fortsætte i hvad der kan være afgørende spilfrekvenser, således at VAR har mulighed for at omstøde. VAR har her (desværre) ikke mulighed for at omstøde dommen, da spillet er afblæst før bolden krydser stregen. En kæmpe dommerfejl, som VAR “redder” ved at lave en ny fejl.

Det er vel kun Brøndby fans, der mener, at VAR træffer den korrekte beslutning… man kan sgu ikke lave om på reglerne fordi “at så sker det mest retfærdige”

Politiet kan sgu heller ikke plante beviser bare fordi de ved jeg er skyldig..

Flot dansker-forklaring, men kampen skal stadig spilles om. da målet ikke kan stå, når spillet er afbrudt inden.

Hvor kan man læse om det henne? DU må have læst det siden du er SÅ sikker på dit postulat..

Ville du også have kampen spillet om hvis målet var blevet annulleret pga en fejldom?

Det er vel kun Brøndby fans, der mener, at VAR træffer den korrekte beslutning… man kan sgu ikke lave om på reglerne fordi “at så sker det mest retfærdige”

Hvis vi ellers stoler på hvad der bliver citeret i artiklen, så gør VAR vel det eneste rigtige? Har de lyden, så er det selvfølgelig en fejl at anerkende målet.

Dommeren kan efterfølgende se at han fløjtede for tidligt.
Men i situationen, så tror han at han fløjter når bolden er inde.
Det udtalte han efterfølgende i hvert fald...