Snak

Forstår godt alt det tekniske, men for mig er fairness i fodbold alt. Den bold var uomtvisteligt cm fra målstregen og på vej i mål. Havde dommerens for tidlige fløjte forhindret det mål, ville jeg have været arrig på Brøndbys vegne. Nu skete der en række fejl, men det ender med det retfærdige mål, som var den rette "dom" i fodboldens ånd.

At Bischoff slipper for rødgult er mere uretfærdigt end noget andet i den kamp.

Slap af med at række ud efter en teknikalitet og påråbe sig skandale. Det var et fair mål. Heldigvis forhindrede en dårlig dommeraktion det ikke.

mvh en AGF fan

Forstår godt alt det tekniske, men for mig er fairness i fodbold alt.

Så skal alt jo også dømmes per efterkrav.
Altså har en spiller filmet: Gult kort pr efterkrav. Har dommeren overset et gult kort, så skal det gives pr efterkrav.

Bliver der dømt et frispark lige uden for feltet, som der bliver scoret på, men det viser sig der ikke var frispark, skal vi så også annullere målet efterfølgende og ændre resultatet? For det er jo ikke fair!!

Forstår godt alt det tekniske, men for mig er fairness i fodbold alt. Den bold var uomtvisteligt cm fra målstregen og på vej i mål. Havde dommerens for tidlige fløjte forhindret det mål, ville jeg have været arrig på Brøndbys vegne. Nu skete der en række fejl, men det ender med det retfærdige mål, som var den rette "dom" i fodboldens ånd.

Men er det så reelt fair, at dommeren nu tilsyneladende kan tilsidesætte fodboldloven og derved straffe ét hold, i forsøget på at redde en fejl begået mod det andet hold?

Hverken Brøndby eller FCN gjorde noget forkert i situationen, men forskellen på den ene fejl og den anden er, at dommeren har hjemmel til at fløjte inden bolden går i mål, hvis han skønner der er blevet begået et frispark i opspillet til målet - det er noget lort, når nu skønnet er forkert, men ikke desto mindre er fejlen begået inden for fodboldloven - hvorimod fejlen om at tildele Brøndby et mål efter spilstop, er en fuldstændig tilsidesætning af spillets regler - bevidst eller ej.
Så når vi snakker fairness, så skal det vel ses fra begge parters side. Det virker i hvert fald ikke sagligt at snakke om retfærdighed, og så fuldstændig ignorere det faktum, at præmisserne for scoringen, ikke flugter med de regler, der står skrevet i fodboldloven, medmindre vi gerne vil gradbøje fairness.

Er det så meget anderledes, end de få gange, hvor der er blevet scoret et mål ved en fejltagelse, og så lader modstanderen det forurettede hold løbe ned at score straks, bolden gives op?

Ingen regler er brudt. Men korrigeringen sker i fodboldens ånd.

Her var det blot på en anden måde. Men stadig retfærdigt

Karantæne til den dommer

Er det så meget anderledes, end de få gange, hvor der er blevet scoret et mål ved en fejltagelse, og så lader modstanderen det forurettede hold løbe ned at score straks, bolden gives op?

Ja, det er meget anderledes. I det du beskriver, at der blevet scoret mål inden for spillets regler. Det er ikke tilfældet i situationen her.

Ingen regler er brudt.

Det er jo faktuelt forkert.

Hverken Brøndby eller FCN gjorde noget forkert i situationen, men forskellen på den ene fejl og den anden er, at dommeren har hjemmel til at fløjte inden bolden går i mål, hvis han skønner der er blevet begået et frispark i opspillet til målet- det er noget lort, når nu skønnet er forkert, men ikke desto mindre er fejlen begået inden for fodboldloven - hvorimod fejlen om at tildele Brøndby et mål efter spilstop, er en fuldstændig tilsidesætning af spillets regler - bevidst eller ej.

Hvis han nu skønnede, at bolden var over målstregen og dermed fløjter for det frispark, som han mente at have set, præcis som dommerne er instrueret i. Så er det vel også et fejlskøn?

ØØHH i kan ikke gøre noget, hvorfor i alverden gjorde I det så, hvis I ikke kunne gøre noget hvorfor så ændre dommerens dom, nemlig at der var frispark inden målet? det giver overhovedet ingen mening

Det lyder som Mettes mink forklaring.