Snak

Jeg glæder mig til den frihed os fans får når landsholdet stopper med at udtage Dolberg. Wind må gerne starte mod Serbien, tak!

Fint at se Dolberg være mere involveret end længe, men det var vel ikke i går han overbeviste om, at han er god nok som førstevalg. Misbrugt friløber og så en trukket udvisning, som i mine øjne var en klar dommerfejl, da Dolleren låser forsvarsspillerens arm.

Så længe Dolberg spiller som i går, og Wind varmer bænken ser jeg ikke grund til at Dolberg skulle være bag Wind. Derudover ville man mangle dybdeløb med Wind i en kamp som i går.

Tænker de har forskellige spidskompetencer og Dolberg passede godt til starten af kampen (dybdeløb) og Wind bedre til slutningen af kampen (snævert kombinationsspil på modstanderens halvdel). God start af begge 🙌

Dolberg citat:

- Helt generelt føles det meget, som det samme, men på den sidste tredjedel var der en lille smule mere flow, frihed og dynamik.

Jeg følte, vi var flere spillere, der var tæt på hinanden, og at der var flere at spille med, end der plejer at være. Det er nok den største forskel.

Dolberg du så det samme som mig :-) Og dejligt at en spiller kan bekræfte det jeg også følte og som sikker mange andre hjemme foran skærmen så.

Virkeligt opløftende kamp at følge. Må sige lidt overrasket da Schweiz bestemt ikke er et dårligt hold. Hvilket vi mærkede i testkamp op til EM og efterfølgende så ved EM hvilken styrke de har-

Der var 4 ting der fungerende til UG

1.
Pasningsspillet.
Jamen hallo vi kan jo godt det her ? Måske ikke Spaniens niveau men sgu tæt på. Hvilken nation kan i øvrigt lige det her pasningsspil som Spanien.
Hvor var det en nydelse at se hvordan spillerne bare ping pongede bolden hurtigt rundt og lod bolden gøre arbejdet. Det er både smukt og effektivt fodbold.

2.
Presspillet.
Det savnet og endelig så vi det igen. Mod et hold som Schweiz som mestrer det i begge ender, der være en svær opgave. Men vi gjorde det effektivt og var helt sikkert medvirkende til man under hele kampen sad og havde fornøjelsen at det var os der var i teten og Schweiz aldrig for alvor fik lov at kreere noget ordentligt imod os.

3.
Direkte spil.
Hvor var det en fornøjelse at se hvor hurtigt pasningsspillet blev udført og derudover ikke alle de afleveringer tilbage. Ikke alle de her omstændelige mønstre hvor modstanderholdet har masser at tid til at læse det og indstille sig på det. Det med at rykke Eriksen frem, så vi spillede 3-4-2-1 også en medvirkende årsag. Nu pludselig (også sammen med presspillet) masser af muligheder for gennembrud hurtigt og direkte igennem midten. Den her opstilling vil virkeligt volde alle landshold problemer, nu vi har Grønbæk som den her dynamiske men også kreative spiller i den position. Hvis den opstilling så sikker på en Damsgaard sikker også god her i det område.

4.
Bolderobring.
Også det fungerede til UG. Ikke som tidligere kampe, hvor medspillerne for langt fra hinanden, ligesom det mest blev til alibi opdækninger. I går gik alle mand til den og ville hele tiden vinde alle dueller. Havde vi tabt en bold gik der ikke mange sekunder før der var en hel masse danskere over modstanderne. Det virkeligt savnet tidligere !



Nu er det her kun 1 kamp. Men hvor er det opløftende. Hvis det her hvad vi kan forvente fremover så er jeg gerne tilhænger at vi sætter Lars Knudsen til at forsætte. At han så tidligt kan sætte så et markant udtryk er imponerende !. Og ja stab bag og ikke mindst spillerne selvfølgelig have stor del af æren. Men han kom modsat mange mener, med en masse fornyelse allerede nu efter min mening.

Kunne også lide den måde han agere i en kamp. Står cool vel hele kampen ude af feltet og holder øje. Blikket fokuseret og tydeligt alt andet end handlingslammet. Hele tiden klar til at reagere.
Det gjorde han med flere udskiftninger senere i 2 halvleg. Faktisk syntes jeg lige her at vi var i et godt sted og ikke havde behov for udskiftninger, da han lavede de første. Men der modbeviser han heldigvis mig og en masse andre sofatrænere og ikke mindst de såkaldte tv eksperter/journalister at han ser og ved uendeligt meget mere end os. Udskiftningerne lige i skabet.
Jeg også været tilhænger af at vi nu gik væk fra 3 bagude. Men som jeg så den her kamp, (i hvert fald mod stærkere nationer som Schweiz også tilhører) der er den her 3-4-2-1 bestemt ikke dårligt. Vi formår med ovennævnte 4 punkter udover at stå meget stærkt defensivt, også at konstant true en modstander og skabe mange chancer.
De sidste 10 minutter lavede han desuden om så vi reelt spillede med 4 bagude og Damsgaard og Skov Olsen på kanterne. Lidt svært at bedømme med de udvisninger Schweiz havde fået. Men igen. Han testede også den formation. Satte så Nørgaard ind som balancespiller på midtbanen.

Alt i alt et yderst positivt indtryk jeg fik af en kamp, som man skal huske ikke var mod en nem modstander men mod et Schweiz som har voldet de største nationer problemer.

@fetaehhgodt

Jeg tror man skal passe på med at glemme overtalssituationen. Indtil det første røde kort synes jeg vi havde svært ved at sætte os på spillet, og flytte bolden hurtigt og effektivt nok centralt på banen og ude i siderne. Når vi så fik den frem til de forreste tre synes jeg til gengæld de var hurtige til at skabe halvfarlige situationer.

Presspillet synes jeg var decideret sløjt indtil udvisningen. Det var ikke sammenhængende, og det var for nemt for Schweiz at bryde vores første pres, og derefter finde tid og plads centralt i banen. Vi stod god godt i de dybere rum.

Alt i alt var der ikke vildt meget, jeg ikke har set før, udover mekanismerne med de tre forreste. Det var ret interessant.

Presspillet synes jeg var decideret sløjt indtil udvisningen.

Enig, det var vel nærmest ikke-eksisterende da det oftest kun var Grønbæk som løb efter bolden mens Dolleren og kanterne stod og så på. Meget frustrerende.

Ellers enig med mange af feta´s indlæg omkring landsholdet, men lige i går var der ikke meget press og pasningsspillet sad heller ikke i skabet førend vi kom i overtal, synes jeg.

Det er jo lige det at Dolberg "trækker" den udvisning, der gør at vi får hul på bylden og vinder kampen i sidste ende. Var Dolberg ikke blevet fældet, havde han haft en friløber og vel muligvis scoret selv. Det er så ultravigtigt, så det kan slet ikke overdrives, hvor vigtigt det er.

Geddar

Enig svært at sammenligne kampe da uendelige mange ting der spiller ind.

Jeg syntes jeg normalt er meget objektiv set i den forstand at jeg har en stor modstand over for hvordan journalister tit bedømmer kampe. Tit lader sig påvirke at tilfældighederne til skifte mening om et hold er godt eller dårligt. Læs et hold kan spille elendigt, men scorer de så et tilfældigt/heldigt mål så er de pludselig fantastiske. Og det samme hvis der sker det modsatte.

Og du har helt ret det er utroligt svært at få et reelt indtryk når Schweiz fik to udvisninger mod sig.
Men før dem, sad jeg med en god fornemmelse. Syntes klart vi havde været det bedste hold. Og ville ikke bare være ærgerligt men uretfærdigt, efter min mening, hvis den endte uafgjort.
Os der kreerede chancer. Og ja vi havde misbrugt dem. Men os der havde overtaget og hvor man hele tiden sad med fornemmelsen af at nu kom scoringen. Modsat ende så så jeg ikke noget der var bekymrende. Jo Schweiz kunne da måske været heldige og ud af det blå score et mål. Den frygt lå der da lidt. Men ville være dybt uretfærdigt ud fra spil og chancer efter min mening.
Havde Schweiz scoret et heldigt mål før udvisningerne, og Danmark ikke formået at udligne, tror jeg ikke jeg havde skrevet meget anderledes i dag. Hvis de vel og mærke havde forsat med at spille som de havde gjort forinden.
Der kan ske tilfældigheder og held /uheld. Men sikker på hvis samme kamp spillet 100 gange (med præcis samme forudsætninger) så ville Danmark vundet den 75-85 % af gangene.

Vedr pres spillet der også huske Schweiz er gode på det punkt. Så syntes trods de formåede at spille sig rimeligt let ud af vores pres, så gav det stadig en dimission til vores spil. Hvis vi ikke havde gjort det så havde Schweiz haft endnu nemmere ved hurtigt at flytte bolden over på vores banehalvdel, og haft mere tid til at kreere det de gerne ville, men aldrig rigtigt lykkedes med i kampen.

Og korrekt der er måske ikke meget nyt af hvad man har set før. Vel og mærke i sparsomme periode (eller skal vi 2 år tilbage)
Presspillet feks jo ikke blevet praktiseret i årevis. Og af de andre punkter jeg nævnte har noget da fungeret af og til i nogle kampe. Men været fraværende i alt for mange kampe.

Syntes specielt den her dimission med spillerne lå tættere på hinanden (ikke kun de 3 forreste) klædte holdet enormt. Om det var tilfældigt at den del lykkedes i går, eller spillerne måske ikke været så bundet af andre taktiske instrukser ikke kunne sige.
Læs ordre med de skulle ligge ude ved sidelinjen, så måske bedre til at åbne en modstander op offensivt. Men samtidigt har vi set utroligt tynde ud rent defensivt på midtbanen i årevis.
Om tilfældigt i går eller de taktiske bindinger der har medført det blev sluppet. Det får vi se i de kommende kampe.
Men jeg har netop syntes det har været en svaghed i årevis at vores midtbane har været utroligt dårlige til at generobre bolden ved boldtab eller når modtanderne havde bolden. Der gik der oceaner af tid før vi fik fat på den igen.
Samtidigt blev vi udsat defensivt fordi nu pludselig et modstander hold (uanset hvor svagt det var) havde tid og ro til at spille den rundt.

Der var det forfriskende at se hvordan det i går gik , trods en virkelig stærk modstander, at vi hele tiden formåede at være mange spillere omkring hvor bolden var. At der var mange danskere der sværmede om den modstander der havde bolden.
Det er effektivt, og noget jeg har savnet. Måske set det før men meget længe siden (glimt kampen mod Serbien før EM) og som jeg mener vi skal bygge holdet op på at kunne. For det effektivt !
Og her gælder det selvfølgelig ikke kun om bruge de rigtige typer af spillere. De dynamiske og bevægelig typer som vi faktisk er så heldige at have en del til rådelighed af nu som er unge og gør det godt i gode ligaer. Men også taktisk at gøre det muligt !. At de ikke er bundet det førnævnte med at skulle ligge klistret til sidelinjen. At det er en midtbane der kan bevæge sig frit fra ene side af banen til den anden afhængig af hvor spillet foregår. Så vi formår det vigtig at være i overtal så ofte som muligt.
Fodbold taktik er lidt som skak. Gælder hele tiden (på hurtigst tid/få træk) at stille sig bedst offensivt og defensivt. Får konsekvenser hvis man alene fokuserer på kun en af delene i spillet. Fokuser man kun på defensiven så forlænger man måske sin levetid men graver helt sikkert sin egen grav. Derimod får man den offensive trussel med så bliver man endnu bedre defensiv. Fokuser man alene på det offensive (som med eksemplet med binde fodboldspillere på sidelinjen) så gør man sig så svag så man i skak uundgåeligt vil blive straffet.
Kort sagt gælder det som i skak ligesom i fodbold, overveje hvor man får mest ud af det man har tilrådelig ved sine træk/taktik. Samt være bevist om hvordan en offensiv ting påvirker defensiven, og omvendt. Så man får mest muligt ud af det.

Og måske understreges :-) Jeg er ikke jubeloptimist. Men så rigtigt mange positive ting i lige den her kamp. Om det så kan forsætte er spørgsmålet.
Hvis så ser det meget lovende ud. Da det trods alt er begrænset hvad en ny træner kan få tilført på bare en kamp.