Snak

- Jeg føler mig på ingen måde beskyttet af en afgørelse, som indrømmer, at der helt sikkert var beviser for fornærmelsen, men samtidig fastholder, at der ikke er nogen sikkerhed for, at den var af diskriminerende karakter,

Nej, det lyder sku også underligt. Er det gået noget galt hans opfattelse af dommen eller i oversættelsen af det? Eller er det så skørt som det lyder?

Der skal nogle ret konkrete beviser på bordet, en mikrofon der optager noget, eller tydelig mundaflæsning. Ellers kan man anklage folk for alle mulige ting og få dem straffet. Men trist sag

Sorte er vel ikke racistisk. Obama kalder sig selv sort.

"Dom skuffer Jesus"

Nu igen.
Som historien dog gentager sig. Og så netop i disse dage.
Jf. Matt. 27, 22-26

Nu er det muligt jeg er hægtet helt bag vognen, men er sort ikke den betegnelse vi i Danmark skal bruge?

Jeg spørger fordi jeg simpelthen ikke ved det, men ved også at hensigten betyder meget.

Det er vel ikke anderledes end når folk fra hans del af verden kalder hvide for gringo?

Det er en mærkelig oversættelse af bold.dk.
Acerbi har ifølge Juan Jesus både kaldt ham nero (sort) og efterfølgende negro (neger). Neger hentyder til en afrikaner, hvilket Juan Jesus ikke er, og det er derfor en nedladende fornærmelse som minimum, hvis han har sagt det. Men straffen ville være 10 kampe og et fremtidigt prædikat som racist, som kan få store konsekvenser. Så skal de også have klare beviser hvis de vil straffe ham.