Snak

Befriende med en dommer der rent faktisk stiller op - og cadeau for at indrømme en fejl også, ligesom jeg også sagtens kan forstå argumentet med ikke at dømme den, hvis han ikke er 100% sikker.

Rigtigt fin forklaring af Mikkel Redder.

Så kan det diskuteres om en så kampafgørende situation ikke burde gå ind under VAR.

Situationen her er en glimrende anledning til at huske dengang, hvor DBU gav Henrik Overgaard en direkte oprykningsduel i afskeds’gave’ som sidste kamp i karrieren: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/1division/dommer-i-gavehumoer-jeg-er-helt-maalloes/7634566

Ikke alene dømte han for ‘tilbagelægning’ i en situation, kun han så, ‘tilbagelægningen’ var også med låret, hvilket er lovligt i sig selv for målmanden at samle op.

Fint Redder i det mindste ved, hvad han laver.

Burde være mulighed for en usikker dommer at kunne kalde VAR i sådan en situation… ide til overvejelse…

Uden tilhørsforhold til hverken FCM eller BIF:
Jeg så det ikke som tilbagelægning men, at KTs næste aktion efter at tæmmet bolden, ville være at “cleare” den, men MH så kaster sig ind og tager bolden.

Og Ashour kunne have fået rødt for hævnakt.

Det er jo også en ekstremt svær situation at vurdere i momentet. Det går vanvittigt stærkt. Jeg så det også som en tilfældighed, og er stadig i tvivl om, hvorvidt det rent faktisk er en tilbagelægning. At kritisere dommeren for denne situation synes jeg er helt på månen.

Og helt enig i, at det er fantastisk, når dommerne stiller op.

ååhh et lille strej…. lille pus da …

Burde være mulighed for en usikker dommer at kunne kalde VAR i sådan en situation… ide til overvejelse…

Som sådan enig. Den her situation kan jo potentielt være kampafgørende, selvom det jo langt fra er en selvfølge at man vil scorer på et indirekte frispark som den der. Når man ser den i slow virker det umiddelbart svært at argumentere for at en kælen inderside direkte ind i brystet på keeperen ikke kan gå indunder "en tilbagelægning". Men når tingene går så hurtigt, så forstår man jo egentlig godt, at man som dommer vil være 100 % sikker før man dømmer dem. Især når man ikke kan få hjælp af VAR til vurderingen.

Problemet ved det vil jo så være, at vi skal have ENDNU flere afbrydelser og lange pauser. For hvis dommerne får muligheden for at bruge VAR ved usikkerheder, så vil der automatisk være flere kendelser de er i tvivl om. Bare se hvilken farce offsides er blevet efterhånden. Medmindre man vil gøre så VAR dommerne bare melde "der er tilbagelægning." og selv tage vurderingen. Men så fratager man jo dommeren på banen sin autoritet til at dømme. Det er nok bare en af de ting vi må leve med.

Kampen i går fik jo den vinder, som den burde have, baseret på hele kampens forløb.

Mikkel Redder er en dygtig dommer og formidler. At han igen på sympatisk vis skyder brystet frem, og erkender, at noget kunne have været anderledes i "farten", kan vi kun respektere.
Det er præcist det alle efterspørger, når forståelsen skal udlignes. Han er ved at udvikle sig til både at være SLs bedste dommer - og i den grad en af de bedste formidlere til gavn for alle omkring fodbolden.
Der er ingen grund til at bruge bogstaver på VAR i denne tråd, for VAR kan ikke blande sig her. Punktum.