Snak

Straffet bliver jo dømt fordi det ikke er en dødbold, havde det været en dødbold holder alle lidt ekstra.

Kan du ikke lige henvise til den paragraf i fodboldloven, der siger, at man gerne må rive i trøjen på dødbolde, men ikke i åbent spil?

Derudover er det Lerager, der først river Hetemi i trøjen. Så den korrekte dom efter dine regler må vel være frispark til Hetemi. Det er meget tydeligt på de andre kameravinkler.

Mit kald ville være, at de er lige gode om det, og at Lerager selvfølgelig ikke skal belønnes for at smide sig og dramatisere situationen.

Dommeren var pivringe og når man rask væk giver gule kort for brok har man alligevel tabt det på gulvet. Selvfølgelig skal man som dommer heller ikke høre på hvad som helst, men træk nu lige vejret.

bold 255609,

Øh? Det var til et gult, da forseelsen er et uheld på alle fronter.

Du må meget gerne dokumentere, at der skal være tale om en bevidst handling for at kunne få rødt kort for at bringe modspillerens sikkerhed i fare.

Eller er det bare noget, som du finder på?

Det er fandme vildt Jonas Hansen.

Du slynger den ene advarsel til VB efter den anden for brok inden de knap nok har nået at sige noget til dig.
Juwara brokker sig over en hård takling af Onugkha og bliver trukket over og får en henstilling.
Achouri brokker sig og bliver bare viftet væk.. Achouri står i 1 min efter pausefløjt og diskuterer højlydt med dommeren som flere gang vifter ham væk. Ingen henstilling, intet gult kort.
Straffespark, Provstgaard som er anfører løber hen til dommeren for en forklaring og får prompte en advarsel slynget i hovedet. Det er jo fuldstændig crazy den forskelsbehandling der er hos dommerne, når det kommer til tophold og bundhold. Hvis man som spiller ikke engang kan få forklaret, hvad der gjorde, at der var straffe, så har man ikke de kommunikative/ledelsesmæssige evner til at være dommer.
Dommerne får meget kritik, og meget som ikke er fair, men vi kan heller ikke fralægge dem alt ansvar efter kampen, bare fordi det er synd for dem eller det er en svær opgave at være dommer.
Særligt forvirrende og frustrerende må det være som bundhold, hvis du ser modstanderne omsværmer dommeren hele kampen igennem og du selv får slynget et gult kort i hovedet det første du nærmer dig. Særligt som anfører. Det er bare ringe dommerarbejde, Jonas Hansen.
Der var også en situation i 1. halvleg, hvor FCK havde fået et frispark og hvor Diks er på vej hen mod dommeren og brokker sig. Dommeren vifter ham væk, men alligevel får han lov til at stå at diskutere med ham i 30 sekunder. Så vær dog konsekvent. Hold linjen. Stik ham det gule kort, når han ikke følger dine anvisninger. Der er bare så meget længere linje til FCK i alle situationer i dag.

Jeg har ikke set situationen som af mange FCK fans bliver omtalt til et rødt kort, men hvis der var rødt, så er det jo også en klar fejl, som skulle have været dømt. Jeg hæfter mig dog ved at VAR ikke engang tjekker den igennem for et muligt rødt kort. Med andre ord, så var den nok ikke til rødt. Der var rigelig tid til at tjekke den igennem. Synes også Juwara var lidt heldig med ikke at få sit 2. gule kort til sidst. Kendelser går begge vej, men klar forskelsbehandling i hvad der tillades kommunikativt.

Og der var ikke rødt til Yeni, eftersom der ikke var “malice intens”, han ser simpelthen ikke manden før det er for sent.

Dermed kan man dømme gult i situationen for højt løftet ben. Men rødt er der kun, hvis det er med vilje og med ond hensigt.

Achouris røde (dobbelt-gule), kan dog ikke modargumenteres.

bold 255609,

Vi kan nu konkludere, at du ikke kan dokumentere, at der skal en bevidst handling til for at få rødt kort for at tilsidesætte modspillerens sikkerhed.

Det er altså noget, som du fantaserer om.
Tak for at sætte det på plads.

Der stadig ikke noget der hedder “med vilje” eller “uheld”, men du mener måske at det kun er spillere, der gør det med vilje som får rødt kort?

Men rødt er der kun, hvis det er med vilje og med ond hensigt.

Vis mig, hvor i fodboldloven det står.

Tak for linket med forseelsen, hvor Yeni har højt ben. Der skal selvfølgelig være gult, men ikke rødt.
Og Claus92 rammer spot on mht dommeren i dag. Achouri fik utrolig lang snor med sit brok efter første halvlegs afslutning, især når man ser, hvad Provstgaard og Yeboah fik gult for i anden halvleg. Derudover lavede Achouri også et par frispark i første halvleg, der sagtens kunne have resulteret i gult. Så han var heldig at få lov at blive på banen. Vores lille uduelige japaner, Murata, burde så også have haft gult to gange. Men det understreger bare dommerens indsats...