Snak

Som reglerne er lige nu, er det jo blot et faktum at FCK skulle ha´ straffe og Adelgaard rødt kort. Men man kan argumentere for, at straffesparket er lige så stor en mulighed, eller endnu bedre fordi man i så fald sparker uforstyrret, og at det derved er straf nok i sig selv. Reglen skal i så fald laves om.

Den er helt efter bogen.

At det så samtidig sker ved en mere eller mindre tilfældighed, det er så bare megasurt for den unge OB´er. Men det ændrer ikke på, at fodboldloven er fulgt.

Men man kan argumentere for, at straffesparket er lige så stor en mulighed, eller endnu bedre fordi man i så fald sparker uforstyrret, og at det derved er straf nok i sig selv. Reglen skal i så fald laves om.

Vi skal bare også passe på, at vi ikke kommer derhen, hvor det bliver nærmest umuligt at give et rødt kort, blot fordi der er straffespark. Der skal trods alt være en grænse for, hvad man kan tillade sig på banen, og jeg mener ikke, at den her situation, som må siges at høre til sjældenhederne, skal agere løftestang for, at det ikke længere skal give rødt af fratage en oplagt scoringsmulighed.

Efter bogen: ja. Fuldstændig unproportionalt med den reelle handling: ja!
Nogle gange giver fodboldloven ikke rigtig mening, og dette var en af dem. Synd at det skulle ødelægge en ellers god og tæt fodboldkamp.

@tractor

Er helt enig i at man ikke skal bruge enkelte situationer, og slet ikke noget der sker 1 gang hvert 8 år som løftestang til at ændre reglerne.

Når det er sagt synes jeg personligt at denne situation kan bruges til at ændre noget helt fundamentalt i reglerne, ubevidste handlinger.

Han glider, ubevidst, straffe.
Bevæger han så armen efter bolden er det bevidst, rødt kort.

Om det så egentlig også er det dommeren vurderer efter denne udtalelse skal jeg ikke sige, men han konkluderer at der bliver frataget en oplagt mulighed, derfor rødt.

Igen, total latterligt og synd foe OBeren, men helt efter bogen som den er i dag.

Er der nogen som kan linke til den situation? Jeg synes at det lyder mærkeligt at man kan glide, og så have hånden i en unaturlig position.

Godt med lidt dommerhjælp, når du er fan af FCK. Jeg fulgte kampen på Flashscore så jeg så ikke alle detaljerne, men jeg kan forstå at kendelsen ikke var super klar.

@GrowUp

Den måde har vi jo bedømt det på før, og det kom man frem til ikke gav det rigtige billede, og at vi i stedet skulle vurdere ud fra, om armen var i en naturlig position.
Det er svært at skulle bedømme på begge dele. Især fordi det så hurtigt kan ende ud i noget med, hvem der så er bedst til at få tingene til at se tilfældige ud.

Er der nogen som kan linke til den situation? Jeg synes at det lyder mærkeligt at man kan glide, og så have hånden i en unaturlig position.

Han falder/glider, og da han ligger ned, løfter han så armen idet bolden kommer hen til ham, hvilket skubber bolden væk, så den ændrer retning i stedet for at fortsætte hen til den FCK´er, som ville have modtaget den, hvis ikke han havde løftet armen.

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/ob-spiller-knust-far-rodt-kort-efter-uheldig-hand

Jeg forstår ikke helt hvor den glimrende arm( der er tilladt) bliver af i debatten?- det har da været et stort emne flere gange også internationalt. Glider en forsvarsspiller og har tager armen ud fra kroppen, for at tage fra i faldet, - hvilket er naturligt, så er armen i en naturlig position. Rødt kort gives ved en bevist eller uagtsom handling. Han falder, og er ikke til fare for nogen-
Så skal dommeren vurdere ag det var med fjldg overlæg han tog med hånd, så er det selvfølgelig rødt, det syntes jeg ikke det så ud til..
Det røde kort er voldsomt. Og jeg snakker ikke om synd eller andet, kun om regler.