Snak

@grønoghvid
Efter bogen: ja. Fuldstændig unproportionalt med den reelle handling: ja!

Unproportionalt ?

Jeg er også glad for Den Gale Pose, men det der, er ikke hvad Jokeren mente med 2 sprog et flow.

´.. en ellers tæt kamp´
Var den nu også det ?

´synd at det skulle ødelægge..´
Den må du så tage med den unge OB´er. Hans gerning.

Ser du situationen ? Se hans ansigt, i det han løfter armen, ved han bare at det var dumt, og dropper hovedet i græsset. Hans makker ved også at der er straffe. På det her tidspunkt er der ikke fløjtet.
Det var en fejl, det sker. Selvfølgelig bliver det straffet, når løverne er i overtal. Det behøver vi ikke købe en dommer for.

Nu har jeg set den situation igen i langsom et par gange,

Hans venstre arm, den bevægelse han laver efter han er gledet, det er for meget utrolig tydeligt han faktisk går efter bolden, hans reaktion efterfølgende viser også han godt ved den er gal.

Så at jeg har skrevet før, og i andre tråde, så mener jeg nu ikke det er latterligt den bliver dømt, den er faktisk helt klar i min verden.
Synes bevægelsen i armen, og hans efterfølgende reaktion gør at den er helt okay.

Var han gledet, og armen bare havde været i vejen, var det latterligt men stadig efter bogen.

@tractor

Enig, den regel er bare svær at finde ud af hvordan den skal dømmes, men med VAR og bedre og bedre muligheder for at se tingene igennem, kan man måske igen de på om man ikke kan skille det lidt ad?

Han glider. Det er uheldigt. Men der er en klar bevægelse opad (ikke naturlig) mod bolden - efter faldet vel at mærke. Det kan være at det er intuitivt eller en refleks, men det er stadig en aktiv bevægelse efter at han har taget fra. Dermed klart rødt kort.

Om reglen så er ønskværdig/fair, det ved jeg ikke. Chancen til Haraldsson ville vel være lige så stor som straffet, hvor der scores i 80% af tilfældene eller lignende. Dermed er der ikke noget der hedder “dobbeltstraf” når det er en oplagt scoringsmulighed der fratages. Netto-straffen er det røde kort og det er ikke dobbelt.

@TUW video i toppen af artiklen👌🏻

Utroligt man vil blive ved med at diskutere den. Dommerne har redegjort for episoden. Slut prut.
At man vil til at ændre regler på baggrund af en episode er helt skørt.
Der skal ikke ændres på nogle regler som fungerer i 99,9% af tilfældene, og det gør DOGSO. Den er blevet tilpasset så dobbeltstraffen kun falder i særlige tilfælde.

Men hvis det var imod FCK, ville hele landet være brændt ned, dommeren ville erkende sin fejl, tage det røde kort tilbage og omkamp.

Det er helt vildt at man kan forsvare den/de dommere.
Det samme sker næsten HVER uge hvor den rammer forsætlig og uforsætlig ved et indlæg, og der er der ofte ikke engang kort SELVOM det er en oplagt chance….
Om FCK har dommertække kan ingen sige noget imod til, men det er VILDT hvor meget de får pt, især når ligende eller identiske situationer ikke bliver straffet med hverken frispark/straffe og kort….

Jeg har det mindst 5 tilfælde de sidste par runder, det er helt latterligt hvordan de dømmer i øst og vest…… 🤮.

DBU burde indrømme det er en fejl og at der bliver dømt MEGET forskelligt fra kamp til kamp SELVOM det er samme regelbog.

Og til sidst, at dommeren lige skal lægge 3-4min oveni er vare dybt usympatisk, det var næsten som om de lige skulle se om de kunne lave 8-0 rekorden 🥴

Idet han glider, er hans arm i en unaturlig position, og vi har også en ekstra bevægelse i den arm mod bolden, og det er det, der gør, at jeg dømmer straffespark.

- Efter VAR-tjek kan jeg konkludere, at vi har en oplagt scoringsmulighed, der bliver frarøvet, og derfor det røde kort, fortæller Morten Krogh.

De fleste er enige i at der er straffe! Men ikke enige i, at FCK frarøves en oplagt scoringsmulighed. Det giver jo ingen mening. Man kan jo ikke gradbøje fodboldloven, slet ikke når VAR har været inde over.
Så tud over fodboldloven, hvis I ikke mener at man skal dobbeltstraffes.

Jeg forstår ikke helt hvor den glimrende arm( der er tilladt) bliver af i debatten?- det har da været et stort emne flere gange også internationalt. Glider en forsvarsspiller og har tager armen ud fra kroppen, for at tage fra i faldet, - hvilket er naturligt, så er armen i en naturlig position. Rødt kort gives ved en bevist eller uagtsom handling. Han falder, og er ikke til fare for nogen-

Men den situation, du beskriver der, er jo ikke det, der skete i går. Der er ikke tale om, at han rammer bolden, fordi han tager fra med hånden.

Det der skete i går var, at han faldt, og efterfølgende løfter han armen direkte op i bolden, så den fratager en oplagt scoringsmulighed. Havde armen bare ligget fladt i jorden, eller havde den ramt ham, mens han var på vej ned i faldet, så var det en anden situation. Men her løfter han armen op i bolden, EFTER han er faldet. Den er svær at dømme anderledes.

Straffe ja. Rødt kort nej

@growup

Når det er sagt synes jeg personligt at denne situation kan bruges til at ændre noget helt fundamentalt i reglerne, ubevidste handlinger.

Hvad så med en situation hvor en spiller glider og ender med en uheldig tackling op på knæet af en modstander? Situationen med Sanneh´s udvisning mod FCN for et par år siden er oplagt. Han gled, kom ud af balance og ender med at tackle højt, selvom det helt tydeligt var uheldigt. Han fik korrekt rødt kort for en stempling, men det var jo aldrig hans hensigt. Det der med en bedømmelse af om noget er uheldigt, utilsigtet, ubevidst kan man bare ikke dømme efter. Så bliver det netop med domme i øst og vest, hvis dommerne skal til at dømme efter medlidenhed.

Jeg synes det er helt utroligt at der er så mange som ikke kan forstå, at det altså er et straffespark og rødt kort.
Det handler ikke om, om det er med vilje eller ej. Det er ligegyldigt.
Han glider uheldigt og bolden triller hen over en arm som er udstrakt fra kroppen.
Det er klokkeklart og ret uheldigt.
For hvis han var blevet ramt på armen PÅ VEJ NED, på den arm han tager fra med, skal der ikke engang dømmes straffespark.
Men han når ned at ligge på græsset, helt fladt, før bolden rammer.
Og så er der altså ikke noget at komme efter. Det er godt dømt og totalt nedtur for OB-spilleren.
Sådan er reglerne.