Snak

Mere indhold efter annoncen
To straffespark i denne runde, som i "gamle" dage aldrig havde fremkaldt et straffespark og som aldrig burde give et straffespark. Som jeg har skrevet før, så har spillet aldrig været så hurtigt, men alle domme bliver vurderet i super slow. Selvfølgelig kan sportsfolk ikke løbe, dreje og hoppe med armene inde ved kroppen. Horsens blev snydt i Århus og OB i København. Jeg tror helt bestemt FCK havde vundet kampen i parken uanset hvad, men det er ikke godt for sporten med disse meget tynde straffespark. Drop dem nu..
@tractor

Enig, den regel er bare svær at finde ud af hvordan den skal dømmes, men med VAR og bedre og bedre muligheder for at se tingene igennem, kan man måske igen de på om man ikke kan skille det lidt ad?

Det er bare svært. Loven skal gerne sammensættes ud fra, hvad man kan vurdere også uden VAR. I Danmark har vi kun VAR i Superligaen, men fodbolden er jo noget større end de 12 hold :)
Der er heller ikke VAR i alle internationale kampe.
Han løfter jo ikke armen bevidst. Armen bevæger sig opad, fordi den rammer græsset med en forholdsvis høj fart.

Synes det er vanvittigt det skal give rødt. Der er selvfølgelig straffe, men det er fandme ikke en bevidst handling. Gult havde været fint. Nu mangler vi ham så i 2 vigtige kampe. Fck havde vundet alligevel, så det er hvad det er, men de 2 karantæner er sgu det værste. Ivancevic bliver også svær at erstatte.

Ak ja, det der lignede et lovende forår blev på små 3 uger forvandlet til et mareridt.
Om det så er dømt efter reglerne eller ej, så er det virkelig klamt at der er rødt kort. Slut prut…
Jeg er hvid indtil jeg dør...
AWL88

Hahahaha! Så nu er det simpelthen fordi armen banker ned i græsset at den løfter sig bagefter op i bolden? Hvad bliver næste forsøg på at tale sig uden om fodboldloven? Han har Restless Arm Syndrome og det kan man ikke altså ikke straffe for jvf. lov om handicappede i erhverv?
Silkeborg IF - hvilket har dyrket en resigneret accept i mit væsen over mange elevator-år
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fedt at han stiller op til interview
Sikke nogle elendige fodboldregler vi har.
Zanka slipper med gult kort for at flæske en kroat inden han er ved at løbe den i mål (VM2018), fordi Zanka (måske) gik efter bolden, men jo altså missede og lavede verdens største frispark, og fratog kroaterne en scoringsmulighed som var mange gange større end denne. Den unge OB´er får rødt kort fordi han falder og MÅSKE forsætligt løfter hånden 10 cm fra jorden. Jeg synes det er ude af proportioner, og lidt fingerspitzgefühl havde været ønskeligt, så vi ikke igen fik ødelagt en fodboldkamp pga. en tilfældighed. Dommeren havde egentlig også ladet den passere, men det er jo svært når VAR blander sig. Ingen plads til fingerspitzgefühl i moderne fodbold.
Dommeren følger nok reglerne men stadig et uforståeligt kort. Kort nr to synes jeg er lige så mærkværdig…. Direkte rødt på en hård skulder tackling… come on..,
Dommeren følger nok reglerne men stadig et uforståeligt kort. Kort nr to synes jeg er lige så mærkværdig…. Direkte rødt på en hård skulder tackling… come on..

Det var ikke direkte rødt, det var hans andet gule, der førte til rødt.
Men jeg kan også bedre forstå, hvis nogen vil diskutere gult kort for den skuldertackling, end jeg kan forstå diskussionen af det direkte røde kort.
@bruger 154671

Havde først besluttet at lade din kommentar blive begravet og ikke få opmærksomhed.
Men,

Kan du ikke lige linke til de 5 situationer?

Ligeledes, kan du ikke lige finde statistikker h or meget der går fck mod og for, og fortælle mig at det kun går en vej?
Kan love dig jeg som FCK fan også føler mig bortdømt i mange situationer.

Når vi noget tager det værste opkast og ondt i røven ud af denne diskussion, så er det røde korrekt, samt straffe.
Så det er jo hverken for eller imod et hold, det er jo bare dom der bygger på en handling. At det er øv for OB og super godt for FCK er jo underordnet, set er reglerne der bliver dømt efter.

Havde vi ikke haft VAR var der blevet straffe, og ikke noget rødt, med alt sandsynlighed.

Dommeren dømmer straffe hurtigt, og rødt efter gennemgang fordi han ser situationen og får ro til lige at tage den rigtige beslutning. I kampens hede var der blot dømt straffe, som havde været forkert, så kunne man diskuterer om FCK med et straffe i princippet var bortdømt, da OB burde have haft rødt.

Her gør dommer og VAR deres arbejde til UG.
Do not argue with stupid people, just agree with them and get on.
Annonce