Snak

Brøndbykampen hvor Elias A jo selvfølgelig skulle have været ude som en anden bruger skriver

Hva Kleiber, der efterfølgende kommer tonsende med et knæ lige i rykken på Elias, mens han sidder ned.. Skulle han ikke havde haft direkte rødt... Nå nej, han havde jo ikke hvid tøjet på... Ingen grund til overhovedet lægge mærke til sådanne...

Det kostede da ikke FCK point, de fik et point med hjem, hvad de også lå til, havde de scoret på det manglende straffe. At spekulere i, at FCK ville have vundet eller endda bare scoret på det straffe, giver ikke megen mening. Man kunne lige så godt påstå, at det ville have givet FCM motivation, til at angribe igen og måske vinde kampen, havde FCK scoret på det straffe.

Og tvangsnedrykket modstanderen ikke? Måske noget gabestok også?

Synes personligt gabestokken måske liiige er i overkanten.

VAR ud af fodbolden, tak.

Det er sådan at når du strækker dit ben ud i et spark, vil en bagudvendt arm gøre det samme. Sådan balanceret kroppen sig selv. Det er bare sådan det er. Her er det for at blokkere et skud at benet blivet strukket ud. Bolden bliver så sendt en helt anden retning, og rammer den bagud strakte arm. Hvis reglerne siger straffe, må den eneste gyldige grund være, at han kan nå at flytte sin hånd.

Det ved jeg ikke om han kan. Men kan han ikke, så er der ikke straffespark. Da er det bold til hånd, og ikke hånd til bold.

Det kostede da ikke FCK point, de fik et point med hjem, hvad de også lå til, havde de scoret på det manglende straffe. At spekulere i, at FCK ville have vundet eller endda bare scoret på det straffe, giver ikke megen mening. Man kunne lige så godt påstå, at det ville have givet FCM motivation, til at angribe igen og måske vinde kampen, havde FCK scoret på det straffe.

Tænker du er den eneste på denne jordklode, der kan få vendt det at få et straffespark til noget negativt.

Hold hold hold...
Med den linje der blev lagt for dagen i kampen - så ville der have været dømt frispark til H.Dalsgaard 10 sekunder før, hvor Claesson løber ind i ham..
Så nej FCK blev IKKE snydt for noget..

Men kan han ikke, så er der ikke straffespark. Da er det bold til hånd, og ikke hånd til bold.

Først og fremmest, så er der straffespark - det går dommerne selv ud og siger, deraf denne artikel..

For det andet så er det der "hånd til bold/bold til hånd" ikke noget man skulle dømme efter i den her situation - det er at hånden er i en unaturlig position.

Hold hold hold...
Med den linje der blev lagt for dagen i kampen - så ville der have været dømt frispark til H.Dalsgaard 10 sekunder før, hvor Claesson løber ind i ham..
Så nej FCK blev IKKE snydt for noget..

Hold nu op - dommerne der selv dømte kampen er ude og sige det er en fejl fra deres side. Det er patetisk at sidde og prøve at argumentere imod, at de dommere der indrømmer at have lavet en fejl, tager fejl i deres indrømmelse af en fejl..

MadsLeb: jeg spekulerer bare i blinde, på akkurat samme måde som dem der påstår det kostede FCK sejren.

Udover at jeg også synes at hands-reglerne er for tvetydige, så er der jo også noget med eksekveringen fra VAR-dommerne i denne situation der ser dumt ud. Det er jo noget nær det korteste check nogensinde. Det var jo nærmest under 10 sekunder.

I andre situationer ser man dommerne bruge 3-4 minutter på at finde noget man kan dømme for. Det virker meget tilfældigt, når man som tilskuer er totalt lukket ude af processen men blot står tilbage med resultatet.