Snak

Ohanna4

Du bringer en situation ind fra en anden kamp. En situation som en dommer endda har været ude og sige ikke var til rødt! Men det tæller vel ikke i dit univers, vel? Og"for en gangs skyld blev snydt".. er det ikke lidt børnehave niveau? Alle klubber bliver jo ramt af fejlkendelser, både for og imod. Det gælder både Bif og FCK!

Altså det er dig som bringer "vores tuneser" ind i debatten. Er "tuneser" i øvrigt lidt hygge racisme fra dig? Hvorfor ikke bare kalde ham hans navn? Og igen, det er dig som bringer en situation fra Derbyet ind i debatten. Når Lotto så kommenterer på den situation som DU (Og derudover sjovt, at Klaiber og Brøndby skal nævnes i denne tråd omhandlende Fcm og fck.) har bragt på banen, så mener du ikke det passer til tråden. Altså kan du slet ikke selv se det?

Og jeg vil gerne svare på dine spørgsmål. Intet problem!

Men i forhold til debatten, hvad har Klaiber og Brøndby så med dette at gøre?

Du snakker om FCK får dommer hjælp... Hvorledes kan det hænge sammen når Kleiber skulle havde haft rødt kort ..?

Det er jo bare meget typisk for folk der snakker dommer hjælp til FCK at de lige glemmer hvad der gik den anden vej...

Achouri rødt og Klaiber rødt, hvad er det for en mystisk diskussion? Achouris lille hævnakt blev korrekt straffet med et gult kort, og det har dommeren på fineste vis redegjort for. Flot dømt og flot håndteret efterfølgende.

Hvad er det for en situation hvor Klaiber skulle have haft rødt? Den må jeg have misset i kampens hede. Der var en episode hvor han lavede en hård tackling lige efter en henstilling, som selvfølgelig skulle have givet gult. Men det er vel ikke den I nu forsøger at tale op til et rødt kort?

Spot on Lottomunken på side 16

@bold 226544
Lad venligst være med at antyde jeg er racist fordi jeg skriver tuneser. Under lavmålet...
Og jeg bringer Elias A (håber du tilfreds) ind i denne tråd er for at sætte tingene i perspektiv ifht dommerhjælp og fck. Ikke i forhold til selve derby kampen, du virker klog, så burde du kunne gennemskue.. At man så vælger at nævne Klaiber også, er jo bare en god gang whataboutism, når selve essensen af denne tråd handler om dommerhjælp eller ej når det om handler fck. Og ja, jeg har set dommeren har været ude og prøve at forklarer sig. I min verden har det dog altid været et rødt kort, når man sparker ud efter en modspiller og bolden ikke er i nærheden. Men det er åbenbart til fortolkning.

Ohanna4

Så oplys os gerne hvad hans nationalitet har af relevans for dit indlæg? Jeg gætter på du ikke kan svare - ligesom du nok heller ikke vil stå på mål for det andet sludder du har bidraget med!

Det har ingen relevans, udover det gik hurtigere for mig at skrive tuneser i stedet for Elias A. Men er det racistisk af den grund?

Ohanna4

Nå du fik rettet dit oprindelige indlæg. Nice move..

Men det gør det jo ikke bedre. Du disser andre brugere for noget du selv gør. Det er sgu da dumt! Og mit "din verden", så er det jo bare surt, at en dommer ikke følger din fortolkning. Men mon ikke en dommer har mere styr på reglerne end dig - det gætter jeg på!

Det har ingen relevans, udover det gik hurtigere for mig at skrive tuneser i stedet for Elias A. Men er det racistisk af den grund?

Så siger vi det!

Så kører mediernes kvalmende fck-propoganda igen. Hvorfor er dommerne altid ude og undskylde, når fck for en gangs skyld bliver snydt? Hvad med de 2-3 røde kort, de er blevet skånet for i sæsonen. Har de været ude og undskylde for dem? Eller frispark op til mål mod OB x 2, imod Brøndby på udebane, da de flår en Vejle-spiller omkuld for så at spille den op på armen af ham til et straffe, hvor de egentlig skulle med 10 mand efter 30 min. i stedet? Hvor var alle dommerundskyldningerne her, da de frarøvede andre hold point?
Man brugte 10 min på at snakke om Lerager i sidste derby i Parken at best begår frispark ved farligt spil, ved at kaste sig ind med tolderne foran bolden og Tsiembes fod. Det er tættere på et gult kort, og vanvittigt farligt for den der skal til at sparke "lovligt" med vristen til bolden end det er et straffe.

Imens bruger man 0 tid på fx. Ohi bliver gået voldsomt i ryggen her i weekenden mod AGF. Den bias er altødelæggende for en saglig debat om dommerkendelser. Første kamp i Århus, hvor BIF vinder 3-0 bliver der, omend utilsigtet, begået et klokkeklart straffespark på Radosevic. Patrick Mortensen (mener jeg) kommer til at træde ned på hans hæl, så han ligger og vrider sig i et minut efter (foran 3-0, så på ingen måde film). Det nævnes der ikke engang fra kommentatorerne. Det kan være ligemeget, hvis tingene ikke bliver afgjort på målscoren, men derfor skal kendelserne jo stadig gå rigtigt til, og holdene skal have de straffespark, der jf. fodboldloven begås.

Medierne fordrejer totalt sandheden med den her løgnagtige bias de her ekstremt sjældne gange, hvor en fejldom ikke er i fcks favør. Hver eneste sæson ligger fck med flest point tildelt på kampafgørende fejlkendelser, det har data vist ad flere omgange. At de så måske i år tangeres af FCM, gør jo ikke det groteske mindre grotesk, og absurditeten i, at deres fans er helt oppe og støde over de for engangs skyld ikke får al den hjælp i verden, de er vant til at få, når det kniber.