Snak

Hvor meget VAR hjælp skal FCK da ha? Lav dog nogle reelle mål i stedet for det tuderi.

Det er bare så trættende at sådan en situation skal belønnes med et straffe.

Jeg brækker mig over hands reglerne, som imo er med til at ødelægge spillet.

Døm indirekte frispark på de situationer hvor bolden ikke er på vej direkte i mål.

Fck måtte bare ikke vinde den kamp. 🧐

Cruyiff - er det ikke dette du tænker på? At FCM er historiske dårlige til at score på deres straffespark og ikke at de har fået mange forkerte?

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/uskarpe-fc-midtjylland-skriver-superliga-historie

Ringe dommeren at dommeren som det mindste kunne være kaldt ud til skærmen.

@Madsleb
Nej, det skal du ikke regne med. Det er bare noget man skriver. Som FCK´er må man helst ikke have en mening, når noget går i mod klubben.

Vedr. VAR, så fungerer det jo ved de skjulte hændelser. A la straffesparket ingen så mod Lerager mod FCM. Men, som Tøfting sagde under kampen, så ville straffesparket hvor den rammer Dalsgaards hånd/arm bliver dømt i andre kampe. Den var rimelig tydelig for de fleste.
Meningen med VAR er vel blandt andet, at man ikke skal diskutere disse hændelser. Der bliver så gjort efter hver runde. Der er endnu et specifikt TV3 program, kun om VAR kendelser. Det er jo latterligt

Du kunne vel lige højne debatten ved at oplyse os/genopfriske vores hukommelse omkring alle de forkerte kendelser fck fik i starten af sæsonen så? Ellers er det jo en bare en påstand du slynger ud.

Det er vel bare blevet en ting, som når det bliver sagt ofte nok, så tager folk det som sandhed.

Når man ser hvilke andre "hands" forseelser som åbenbart giver straffe, så er det imponerende at den slap igennem VAR :)

Havde vi ikke haft VAR, havde alle 3 point lagt hos FCM.

Så fordi dommeren for en gang skyld har dømt imod fck så skal vi stoppe med den snak 🤣🤣
Hvad med der mod bif hvor en fck spiller spark ud efter og rammer modstanden men kun får gult, og hvad med netop omtalt kamp i artiklen hvor lerager løber rundt og brokker sig helt vildt fordi han mener bolden er inden, trods den ikke er, det burde have givet gult for brok og derved rødt kort,!!!