Snak

Jeg er helt på linje med Leander. Den skal ikke dømmes

Sikket chok… Morten Krogh har stadig aldrig erkendt en fejl og dækker sig ind under en eller anden søgt paragraf.

Ja, det virker helt tåbeligt, at han forklarer sine kendelser ud fra regler og paragrafer. Det var bedre, at han bare gik med følelser, som du gør.

Det er helt håbløst at dømme frisprk i situationen, når BIF spilleren flere gange bliver skubbet ind i målmanden af en FCM spiller. Det er direkte absurd at det ikke er med i vurderingen, men at man bare holder fast i at BiF spilleren generer keeperen for meget.

Og du ved, at det ikke har været med i vurderingen? Det er jo netop vurderet, at den kontakt er indenfor bagatelgrænsen.

At han så derudover er med i et hav af andre tvivls 50/50 kendelser, og samtlige går FCMs vej, gør det kun mere pinligt. Skandaløst ringe dommerpræstation fra start til slut.

Det er jo heller ikke korrekt. De fleste kendelser sidder lige i skabet. 2 straffespark og korrekt dømt rødt kort.

Men selvfølgelig. Fakta og følelser. Det kan være svært.

@Detstrafbart

Det må du gerne uddybe. I hvilke situationer i sæsonen mener du, at FCM er blevet favoriseret? Og i din vurdering, har du taget højde for de situationer hvor vi er blevet bortdømt (fx Gift Links’ overfald af Osorio i feltet i en kamp om førstepladsen)?

Det her er jo et klassisk eksempel på, at man altid - som i altid - kan finde et eller andet at dække sig ind under, med mindre der er tale om at man ikke kan finde ud af at tegne offsidestreger. Det er jo også derfor man nok skal tage det antal af "fejl" som man har indrømmet med et gran salt.

Altså vi har i denne sæson haft en målmand der griber bolden uden for feltet, hvor man også fik påstået, at det var efter bogen, hvis man valgte at tolke det sådan, og det er derfor ikke en officiel fejl..

Der findes jo et lille trick som alle forsvarspillere benytter sig af. Hvis i læggee mærke til det er der en FCM spiller som giver Brøndby spilleren et skub mod målmanden og derefter maser ham op mod målmanden. Instinktivt tager Brøndby spilleren for sig for ikke selv at vælte men også for at undgå at vælte målmanden. Det er utroligt ringe dømt af Morten Krogh og også rigtig skidt af VAR.

Der dømmes frispark fordi Slisz, selvom det er kort, låser Olafssons arme. Jeg forstår ikke hvordan dette kan være så stor en debat.[quote]

[/quote]

Kunne man ikke argumentere for, at Slisz bliver revet, omend kortvarigt, i armen inden? Altså hvis man altså mener Olafssons arm bliver låst i situationen..

Jeg tror ikke den slags forseelse bliver dømt hver gang fremadrettet men sket er sket.

Snigskytten:

Det må man åbenbart gerne på den københavnske vestegn

Det må du gerne uddybe. I hvilke situationer i sæsonen mener du, at FCM er blevet favoriseret?

Bl.a. i denne tråd.

FCM er det hold med flest VAR fejlkendelser, der er gået deres vej.

Benjamin Leander er ikke enig...

"Byskov har endda også en minibrydekamp med Slisz. Tæller SEKS #Midtjylland spillere tæt på Olafsson, og ikke EN af dem appellerer for frispark mens "udåden" sker.

IMO falder den under petitessegrænsen, og Olafsson forhindres ikke markant i at yde sit virke #BIFFCM #sldk #ReLive"

https://www.plbold.dk/nyhed/ekspert-slagter-dommerkendelse-i-brondby-drama/?fbclid=IwY2xjawRK9lFleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEepesX7yU7Bzuq5tEGFW2fc0IHWOr8Uqx98OzjqUf5Z13fRbGwCrKfeaK-Ih0_aem_IfRCakxgST1bD9t2vAF7KQ

Men så er fejlen vel at han ikke dømte straffe da selvsamme målmand holdt omkring 5 gange mere fast i Vallys