Snak

@smartin det er vist det der hedder at sammenligne æble og pærer med hinanden.

Det du skriver, handler nul om det tåbelig postulat om Coopers tilgang til spillet.

Du hiver en tirsdagstræner-påstand om at FCM er usympatiske op, som om at det er en sandhed, fordi de har den med som en påstand.
Jeg beskriver underoverskriften, som beskriver, at Bo og Glenn er uenige i den påstand.

Resten af underoverskriften har med en anden påstand at gøre, og har ikke noget med den første påstanden at gøre.
Men det er da interessant, at du godt kan se, at netop den påstand er tåbelig.

Du er med på at præmissen for debatprogrammet er, at der bliver opstillet nogle påstande til debat, ikke sandt?

@smartin det er blevet for dumt det her.

Bizart at påstå at det er det Cooper kommer med. Bizart at forsvare udtalelse. Skørt af mig at forsøge at gå ind og få brugeren til at se hvor dumt det var skrevet,

Hvis I tror det er den tilgang Cooper kommer med, så fred være med det.

Lad os lukke den her.

Sikke noget ævl. Det er vrøvl fra ende til anden.

@Foxtrot

Jeg kommenterer overhovedet ikke på Cooper. På intet tidspunkt.

Jeg kommenterer på at du bruger Tirsdagstrænernes påstand om at FCM er usympatiske, som om at de mener at FCM er usympatiske.

Og så kommenterer jeg på at det er pudsigt at FCM har fået flere kort i kampen, når nu at dommeren så entydigt holdt med FCM (som flere i tråden har påstået) - og nej, jeg mener ikke, at antallet af gule kort er urimeligt.

Beklager at jeg udtrykte mig på en måde, som du ikke forstod.